6.被告黃錦琪：111年2月17日送達準備書狀，111年2月18日起算遲延利息。7.被告黃麗娟：111年2月17日送達準備書狀，111年2月18日起算遲延利息。

㈡提出準備書狀，準備書狀應記載下列事項：⒈對被告答辯為陳述並提出證據。⒉其他聲請調查之證據。⒊繕打起訴狀及準備書狀之純文字檔電腦磁片。

二、言詞辯論期日，原則上以原告提出之起訴狀、準備書狀，以及被告提出之答辯狀為審理之範圍，進行爭點之整理，並禁止原告於開庭時始提出準備書狀。

三、言詞辯論期日，原則上以原告提出之起訴狀、準備書狀，以及被告提出之答辯狀為審理之範圍，進行爭點之整理，並禁止原告於開庭時始提出準備書狀。

二、言詞辯論期日，原則上以原告提出之起訴狀、準備書狀，以及被告提出之答辯狀為審理之範圍，進行爭點之整理，並禁止原告於開庭時始提出準備書狀。

原告應提出詳為表明如理由欄第二項所述特定事項之準備書狀正本，並以繕本或影本直接通知他造。

二、言詞辯論期日，原則上以原告提出之起訴狀、準備書狀，以及被告提出之答辯狀為審理之範圍，進行爭點之整理，並禁止原告於開庭時始提出準備書狀。

三、言詞辯論期日，原則上以原告提出之起訴狀、準備書狀，以及被告提出之答辯狀為審理之範圍，進行爭點之整理，並禁止原告於開庭時始提出準備書狀。

原告應提出詳為表明如理由欄第二項所述特定事項之準備書狀正本，並以繕本或影本直接通知他造。

原告聲請支付命令係請求被告給付1,697,500元及自支付命令送達翌日起算之法定遲延利息，嗣於98年4月3日提出準備書狀明請求被告給付1,697,500元及自本準備書狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息

三、言詞辯論期日，原則上以原告提出之起訴狀、準備書狀，以及被告提出之答辯狀為審理之範圍，進行爭點之整理，並禁止原告於開庭時始提出準備書狀。

四、言詞辯論期日，原則上以原告提出之起訴狀、準備書狀，以及被告提出之答辯狀為審理之範圍，進行爭點之整理，並禁止原告於開庭時始提出準備書狀。

原告應於主文所定期限內，提出記載完全之準備書狀於本院，繕本逕寄被告；被告於收受原告所提準備書狀繕本後，亦應於所定期限內提出答辯狀於本院，繕本逕寄原告，以利訴訟程序進行

四、言詞辯論期日，原則上以原告提出之起訴狀、準備書狀，以及被告提出之答辯狀為審理之範圍，進行爭點之整理，並禁止原告於開庭時始提出準備書狀。

二、本件曾於民國八十九年九月六日命原告於十日內提出前開記載完全之準備書狀，原告於八十九年九月八日收受該通知，迄未就通知說明⒊應以準備書狀敘明事項各項整理提出，爰依首揭規定，命原告以書狀說明未如期提出準備書狀之理由

，但其後在九十四年三月二十一日庭呈之民事準備書狀卻僅以中文書寫，而未附英語或印尼國語之翻譯本，經本院當庭命其補正，迄今未仍未據補正，致無法送達文書。

」等內容乙節，雖據自訴人提出該準備書狀為證，惟因該民事準備書狀係被告以富野渡假村管委會之訴訟代理人身分所撰寫，而依一般經驗法則，撰寫「民事準備書狀」之目的乃在於向法院陳明其

四、原告主張被告於上開準備書狀所載內容係侵害原告之名譽權云云，為被告所否認，並以前詞置辯。

三、言詞辯論期日，原則上以原告提出之起訴狀，準備書狀，以及被告提出之答辯狀為審理之範圍，進行爭點之整理，並禁止原告於開庭時始提出準備書狀。

訊據被告乙○○等三人均堅詞否認涉有上開加重誹謗犯行，被告乙○○辯稱：伊在該準備書狀內所述均是事實，且伊未將前開準備書狀影本寄送予廣西同鄉會之會員，或提呈予本院民事庭等語；被告丁○