二、相對人願連帶給付聲請人丙○○肆佰元，相對人現場提出肆佰元交給聲請人，聲請人點收無訛。

可知被告之職責即在確認貨物之紙封是否完整無訛，如確認完整無訛後即蓋上其職名章（含職務、日期、姓名）及「紙封完整無訛已押出口倉」等印文，被告並未從事押運貨物至出口倉。

；其中所載：「應屬廢棄物清理法所謂「清除」行為無訛。」

又甲基安非他命係第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。

（二）相對人願給付聲請人張嘉宏新臺幣壹萬柒仟陸佰元，於調解成立時當庭交付予聲請人張嘉宏受領無訛。

均更正為「五、經查：㈠…仍逕行『闖越紅燈』前行至行人穿越道』…且為『闖紅燈』之行為無訛。」。

12清償合作金庫借款債務21萬3858元債權計算書（54頁）計算書金額無訛13清償三進鐵箱公司19萬4000元貨款銀行本票（55頁）本票金額無訛14清償上富企業社欠款15萬2324元

曾天宏到顏睿影到調解成立內容：一、相對人曾冠儒願給付聲請人新台幣壹拾萬元，給付方法如下：於當庭給付聲請人新台幣玖萬伍仟元，並經聲請人代理人當庭點收無訛

經聲請人點收無訛後簽名如下，不另給據。二、相對人甲○○及兼法定代理人乙○○當場給付聲請人丑○○新臺幣貳萬元整。經聲請人點收無訛後簽名如下，不另給據。

㈣綜上，上開扣案之第一級毒品海洛因共2包（驗餘淨重共0.201公克），均屬違禁物無訛，均應諭知沒收銷燬。

、甲基安非他命1包，淨重0.44公克，因鑑驗使用0.01公克，經臺灣檢驗科技股份有限公司以98年3月9日UL/2009/20579號濫用藥物檢驗報告認定無訛；

41BZ0000000000鴿主待尋⑴、雖尚未尋得實際所有人，但既懸掛賽鴿腳環，當屬他人所有之物無訛。⑵、未發還被害人。

二、經查：㈠扣案之白色粉末23包，經送法務部調查局鑑定結果，確係海洛因無訛（3包淨重0.26公克、另20包淨重2.21公克、合計淨重2．47公克），此有法務部調查局95年

日刑事判決所為之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：主文原判決之原本及其正本附表欄內關於「甘羿芳願給付黃令騰新臺幣貳拾萬元整，並由甘羿芳當庭交付黃令騰新臺幣貳萬元收受無訛

（簽名：戊○○）二、被告願給付原告乙○○新台幣貳萬貳仟柒佰柒拾貳元，當場以現金給付完畢，並經原告如數點收無訛。

○○持如附表二所示支票向其詐欺而向臺灣新竹地方法院檢察署檢察官具狀提出告訴，該署於八十五年四月九日受收其告訴狀等情，已經本院調查該署八十五年度偵字第三七二九號偵查卷查閱無訛

又海洛因、甲基安非他命分別係第一、二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款定有明文，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。

；海洛因2包（分別淨重16.25公克；2.86公克），經法務部調查局以98年3月23日調科壹字第09823009550號濫用藥物實驗書鑑定書認定無訛；甲基安非他命

二、被告則以：原告前向被告借款200萬元，並簽立由訴外人陳忠益為連帶保證人之借據（下稱系爭借據）為憑，其中載明原告已收受現金無訛，是原告起訴顯無理由。