調解程序筆錄聲請人即相對人甲○○聲請人即相對人乙○○相對人即聲請人丙○○相對人即聲請人丁○○相對人即聲請人戊○○上列當事人間95

臺灣南投地方法院支付命令114年度司促字第3112號聲請人即債權人台灣電力股份有限公司南投區營業處法定代理人張毓哲相對人即債務人

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度票字第19704號抗告人即相對人甲○○上抗告人與聲請人乙○○間因96年度票字第19704號本票裁定事件，抗告人對於民國96年10月24日本院裁定提起抗告

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度拍字第2092號抗告人即相對人甲○○上抗告人與聲請人大眾商業銀行股份有限公司間因97年度拍字第2092號拍賣抵押物事件，抗告人對於民國97年9

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度票字第177號抗告人即相對人甲○○上抗告人與聲請人萬泰商業銀行股份有限公司間因97年度票字第177號本票裁定事件，抗告人對於民國97年1

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度票字第12479號抗告人即相對人甲○○上抗告人與聲請人日盛國際商業銀行股份有限公司間因96年度票字第12479號本票裁定事件，抗告人對於民國

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度票字第12235號抗告人即相對人甲○○上抗告人與聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司間因96年度票字第12235號本票裁定事件，抗告人對於民國

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度票字第35078號抗告人即相對人甲○○上抗告人與聲請人台新國際商業銀行股份有限公司間因95年度票字第35078號本票裁定事件，抗告人對於民國

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度票字第30907號抗告人即相對人甲○○上抗告人與聲請人台新國際商業銀行股份有限公司間因95年度票字第30907號本票裁定事件，抗告人對於民國

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度旗簡調字第40號抗告人即聲請人乙○○被抗告人即相對人甲○○以上抗告人與被抗告人間請求返還消費借貸款事件，上訴人對於中華民國98年9月1

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度票字第20598號抗告人即相對人甲○○主文原抗告駁回之裁定撤銷。

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度票字第30907號抗告人即相對人甲○○本票裁定事件，本院裁定如下：主文抗告人之聲請均駁回。

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度票字第13585號抗告人即相對人甲○○上抗告人與聲請人弘音多媒體科技股份有限公司間因本票裁定事件，抗告人對於民國95年5月17日本院所為之裁定提起抗告

臺灣高雄地方法院民事裁定九十三年聲字第五八四號債務人即聲請人甲○○債權人即相對人乙○○○當事人間八十七年度執全字第一八二號假扣押執行事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如左

臺灣板橋地方法院民事判決100年度家續字第1號請求人即相對人施美鳳即被告）1.相對人即請求人范姜朝圳即原告）1.

相對人乙○○同意聲請人甲○○撤回。兩造以及子女蔣承謹、蔣欣紋的權利義務約定如上。九、聲請人甲○○同意撤回對於相對人乙○○的假扣押案件之強制執行及假扣押裁定。

四、至抗告人即相對人乙○○（下稱相對人）抗告意旨略以：訴外人即債權人彭菊仙於94年12月22日聲請強制執行債務人甲○○固有財產，執行內容係甲○○應給付彭菊仙675萬元，

調解成立筆錄聲請人即相對人徐瑞中相對人即聲請人杜宇軒代理

臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定109年度續收字第2003號聲請人內政部移民署代表人邱豐光代理人王彥婷方家琪相對人即受收容人相

臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度司票字第1090號抗告人即相對人范思善一、上列抗告人即相對人與新鑫股份有限公司間因113年度司票字第1090