…否開啟審理程序進而判決，攸關聲請人訴訟權的實現、相對人因憲法訴訟可能受到的不利益，與憲法訴訟制度順利運作的公益之間，三方的平衡，故必須依據訴訟的性質、案件本身具體狀況為適當規定，不…

聲請人因與相對人交通部等間其他請求事件，聲請裁判憲法審查。

…分立；聲請憲法法庭核發系爭規定之跟蹤騷擾保護令予相對人，以避免聲請人之權利、生命財產安全受到相對人之侵害等語。查聲請人曾就系爭裁定一向臺灣臺南地方法院提起抗告，經該院系爭裁定二以其…

…交前，仍未將系爭登記遷出，已違反契約約定，應給付相對人違約金、延遲利息與訴訟費用；系爭確定終局判決違反公司法與商業登記法，牴觸憲法第15條財產權規定，爰聲請憲法法庭裁判等語。綜觀上…

…審聲請已於法有違，且聲請交付法庭錄音光碟，係屬無相對人之聲請事件，依民事訴訟法第95條第2項規定，抗告費用本應由聲請人負擔等為由，而認聲請人聲請再審，顯無理由，予以駁回。 四、核聲…

…有顯然適用法律錯誤之情；(三)聲請人有正當理由與相對人分居，聲請人得請求相對人給付代墊之生活費等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對…

…面行政處分記載救濟期間之教示，不應由無過失之處分相對人承受1年後不得聲明不服之失權效果，是系爭規定二違反憲法第23條比例原則之規定，侵害人民受憲法第16條規定保障之訴願權及訴訟權；…

…北地方法院109年度勞訴字第416號民事判決後，相對人不服提起上訴，聲請人亦提起附帶上訴，臺灣高等法院以111年度勞上字第92號民事判決，部分廢棄原判決並駁回聲請人於第一審之訴、駁…

…院臺南分院111年度上字第334號民事判決，忽視相對人臺南市政府向攤商集資興建市場建物，但未予集資攤商相應補償之事實，又否認集資攤商對於該建物具有所有權，不僅錯誤適用民法第799條…

…定有明文。 三、經查，聲請人因檢舉、告發等行為遭相對人提起民事侵權行為損害賠償訴訟，於訴訟中聲請禁止相對人閱覽限閱卷資料，經臺灣新北地方法院於中華民國112年5月23日以112年度…

…保障之財產權及訴訟權，爰聲請裁判准予訴訟救助並命相對人臺北市松山地政事務所等連帶賠償聲請人181億6,089萬7,845元等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依…

…者債務清理條例免責事件，不服臺灣新北地方法院准予相對人何昕嶬免責之裁定，提起抗告、再抗告，均經以無理由駁回。嗣聲請人等對再抗告裁定聲請再審，經臺灣高等法院112年度再抗字第37號民…

…願性原則」，採用漸進式及限縮之方式使未成年子女與相對人會面交往，卻裁定相對人得於特定日期攜回未成年子女同宿，違背未成年子女最佳利益；又事實審雖給予未成年子女到庭表示意見一次，卻未給…

聲請人為與相對人臺灣嘉義地方檢察署間刑事事件聲請解釋憲法，認憲法法庭111年憲裁字第1505號裁定，有違憲疑義，聲請憲法法庭裁判。

聲請人為與相對人桃園市政府交通事件裁決處間交通裁決事件聲請迴避，聲請解釋憲法。

…市政府提起訴願，經臺中市政府以聲請人非屬原處分之相對人或利害關係人為由，認其訴願不合法，不予受理。聲請人向臺中高等行政法院提起撤銷訴訟，經該院駁回，聲請人提起上訴，復經最高行政法院…

聲請人為與相對人高雄市選舉委員會間確認行政處分違法事件，聲請法規範及裁判憲法審查。

…款分別定有明文。 三、經查：（一）聲請人之訴訟上相對人，曾就臺灣新北地方法院107年度訴字第2708號民事判決提起上訴，經臺灣高等法院109年度上易字第60號民事判決，認債權讓與及…

一、聲請人聲請意旨略以：聲請人與原因案件相對人（下稱案外人）間之高爾夫球場桿弟工作契約，經另案訴訟判決確定為僱傭關係，嗣聲請人為符合前開判決意旨及勞動基準法規定而變更勞動條件，卻遭…

…要件：「……聲請人就假處分請求及原因，應釋明其與相對人間有爭執之法律關係，及對於為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要性，使法院得對聲請事件之事實為略式審查，並自事實及法律觀…

聲請人為與相對人法務部等間刑事事件，不服憲法法庭111年審裁字第453號裁定，聲請憲法法庭裁判。

…7條第6項規定參照），本庭爰以新竹縣選舉委員會為相對人，作成暫時處分裁定如主文。 三、本件暫時處分裁定，有憲法訴訟法第43條第4項規定之情形時，失其效力。 憲法法庭  審判長　大法…

聲請人為與相對人總統府等間請願事件聲請解釋憲法案件，聲請憲法法庭裁判。

…記載絕對效力之信賴而買受取得所有權，反而認定裁判相對人即臺北市依法已因徵收而原始取得土地所有權，並認定土地成為公共交通道路用地而為不融通物，不得再由私人取得所有權，罔顧與上開見解相…

聲請人因與相對人司法院間法官法事件及不服憲法法庭第四審查庭111年憲裁字第962號裁定，聲請憲法法庭裁判。