②本件抗告狀理由二、七所陳意旨，前於抗告人聲請再審時即已提出（參見附件二再審聲請狀影本第3頁），並經原審於原裁定理由欄三㈠中論駁綦詳（參見附件三原裁定影本第2頁），

（四）附表編號四之事實，業經被害人癸○○於警訊時指訴綦詳（九十二年度偵字第一四五六五號卷，第六頁），另有贓物領據（同上卷第八頁）附卷可稽。

分別據證人即被害人丙○○於警詢時指訴綦詳（偵卷第四十九頁至第五十一頁參照）；㈦上開事實二之㈦部分，業據證人即被害人乙○○於警詢時指訴綦詳（偵卷第五十二頁至第五十四頁參照）

，復有被害人楊武強於警詢時之指訴綦詳，並有監視器影像截圖4張附卷可稽；一之㈥部分，業據被告於警詢時及偵訊中坦承不諱，復有被害人蔡依靜於警詢時之指訴綦詳，並有監視器影像截圖

㈡附表一編號2部分：據告訴人即證人丙○○於警詢中證述綦詳（上開警卷第178頁至第179頁），且有車牌號碼207-QY號大貨車高雄縣政府警察局車輛失竊證明單、大貨車車輛竊

於偵審時指訴綦詳，且有本票一紙、郵政匯款執據一紙、抵押貸款約定書一份、銀行存摺明細等在卷可稽；被告如何於右揭時地向被害人己○○詐騙金錢之事實，業據被害人己○○於偵審時指訴綦詳

㈡附表一編號2部分：業經被告子○○、巳○○於警詢、偵查、移審及本院審理時供述明確，並據告訴人即證人丁○○於警詢中證述綦詳（上開警卷第178頁至第179頁），且有

又中國醫藥學院附設醫院已函覆析敘謝某死因綦詳，原審認該函已足資本件論斷之依據，並無再傳訊醫師邱宗朗到庭說明之必要，已於判決理由內說明綦詳，自難指為違法。

㈥附表一編號6部分：業經被告壬○○、卯○○供述明確，並據證人告訴人即丁○○於警詢中證述綦詳（見警卷第196頁至第198頁），且有贓物認領保管單、TADANOEM5515

惟依基隆市警察局第二分局覆函內載各情，堪認本件並非因上訴人之供述而查獲王聯明，因認上訴人並無毒品危害防制條例第十七條第一項規定之適用等情綦詳（見原判決第二十四頁第十二行至第二十五頁第四行

二、查聲請人所謂之再審理由，業經本院歷次之裁判一一論敘綦詳，聲請人仍執陳詞，反覆聲請再審，顯難認有理由，應逕予駁回之。

號卷第69頁）、車牌號碼0000-00號自小客車詳細資料報表（見同上偵3804號卷第71頁）在卷可稽；上揭一之所示部分，並經被害人即告訴人黎煥之於警詢、偵查中指證綦詳

世紀公司簽訂經銷商契約書，成為該公司新竹縣香山區之經銷商，並支付40萬經銷權利金及簽發本票30萬作為擔保等情，業據告訴人於本院指述綦詳

號卷第69頁）、車牌號碼0000-00號自小客車詳細資料報表（見同上偵3804號卷第71頁）在卷可稽；上揭一之所示部分，並經被害人即告訴人黎煥之於警詢、偵查中指證綦詳

號卷第69頁）、車牌號碼0000-00號自小客車詳細資料報表（見同上偵3804號卷第71頁）在卷可稽；上揭一之所示部分，並經被害人即告訴人黎煥之於警詢、偵查中指證綦詳

惟查，附表編號一部分之竊行，除據被害人丁○○指訴綦詳外，並經證人謝正良證明在卷（見偵二八八二號卷第十頁反面），附表編號三部分之竊行，除據被害人甲○○指訴綦詳外，並經證人

㈧附表二編號7部分：業經被告供述明確，並經乙○○於警詢中證述綦詳（95年度偵字第33297號卷第89頁至第90頁）。

㈥附表編號9部分：業經告訴人己○○於警詢中指訴綦詳，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、高雄縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單各1份、照片3幀附卷可稽。

㈢原判決犯罪事實㈢（即107年9月30日）部分前揭事實，業據證人鄧智鴻於警詢、偵查中指訴綦詳，並有好市多賣場監視器錄影畫面翻拍照片、高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄

切結書是店家被查獲時作為沒有換錢的憑證等語，證人未○○亦迭於警訊、偵查時證述綦詳，其於偵查時結證稱：警訊供述實在，曾向被告乙○○換錢塞在香煙盒內等語，及證人午○○迭於警訊、偵查證述綦詳