資料庫分類與篩選
全文命中20
臺灣桃園地方法院111年度撤緩字第404號刑事判決預覽 ↗
顯見其對於緩刑確定判決所賦予之緩刑寬典並未珍惜,就其因違反緩刑確定判決所附條件,將被撤銷緩刑宣告,亦不在意。
臺灣基隆地方法院101年度聲字第770號刑事裁定預覽 ↗
) 銷緩刑確定) 銷緩刑確定)
臺灣桃園地方法院112年度撤緩字第352號刑事判決預覽 ↗
依告訴人所陳履行情形,受刑人於112年3月該期即未按期給付,依該緩刑確定判決附件二所示,未履行部分已視為全部到期。
臺灣臺中地方法院110年度撤緩字第66號刑事判決預覽 ↗
(二)本案指定受刑人應於緩刑確定之日起依檢察官之指定至醫療機構遵醫囑接受藥物治療、心理治療或社會復健治療,已完成。
臺灣桃園地方法院112年度撤緩字第151號刑事判決預覽 ↗
賦予之緩刑寬典,並未珍惜,就其因違反緩刑確定判決所附條件,將被撤銷緩刑宣告,亦不在意。
臺灣高等法院112年度聲字第2668號刑事裁定預覽 ↗
⒉新竹地檢112年度執撤緩字第58號⒊編號1至7經臺灣新竹地方法院111年度原訴字第4號定應執行有期徒刑2年⒈經臺灣新竹地方法院112年度撤緩字第53號撤銷緩刑確定⒉新竹地檢112年度執撤緩字第
臺灣桃園地方法院112年度撤緩字第139號刑事判決預覽 ↗
賦予之緩刑寬典,並未珍惜,就其因違反緩刑確定判決所附條件,將被撤銷緩刑宣告,亦不在意。
臺灣臺南地方法院97年度聲減字第173號刑事裁定預覽 ↗
日撤銷緩刑確定。
臺灣高等法院 臺中分院113年度抗字第322號刑事裁定預覽 ↗
四、經查:受刑人後案判決之故意犯詐欺犯罪之時間點為自000年00月間起至111年3月30日止,固於前案判決緩刑確定之113年1月3日之前,然後案判決之確定日期為112年12月29
臺灣臺中地方法院111年度聲字第400號刑事裁定預覽 ↗
年度金訴字第83號判決處有期徒刑1年6月、1年1月、1年1月、1年3月、1年2月、1年,應執行有期徒刑1年10月,緩刑4年確定,嗣經本院以110年度撤緩字第186號裁定撤銷緩刑確定
臺灣新竹地方法院109年度訴字第411號刑事判決預覽 ↗
緩刑貳年,並於緩刑確定後(即本案判決確定後)壹年內向公庫支付新臺幣陸萬元。
臺灣臺北地方法院99年度撤緩字第50號刑事判決預覽 ↗
11日確定等情,均有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考,是本件受刑人確有於緩刑確定前因故意犯他罪,而在緩刑期間內受得易科罰金、拘役確定之情事,堪以認定。
臺灣桃園地方法院106年度撤緩字第249號刑事判決預覽 ↗
而依其於106年11月13日本院訊問時稱:其沒有依該緩刑確定判決所載從106年07月20日開始給付被害人每個月5千元,都沒有付等情,則已累計4期未履行,依上開緩刑確定判決所
臺灣士林地方法院111年度聲字第972號刑事裁定預覽 ↗
是本案被告既經判決緩刑確定,具保人之具保責任業已免除,其所繳納之保證金應予發還,聲請人之聲請於法核無不合,應予准許。
臺灣臺中地方法院108年度易字第1450號刑事判決預覽 ↗
緩刑貳年,應於緩刑確定之日起依檢察官之指定至醫療機構遵醫囑接受藥物治療、心理治療或社會復健治療,並於壹年之治療期程內完成戒癮治療;並應於緩刑確定日起壹年捌月內依觀護人指定之日期向其報告生活、
臺灣高等法院 臺中分院101年度聲字第2228號刑事裁定預覽 ↗
理由聲請意旨略稱:受刑人陳宏忠前犯常業詐欺罪,經法院判處有期徒刑2年,併諭知附條件緩刑確定,後經撤銷緩刑確定並移送執行。
臺灣桃園地方法院110年度撤緩字第169號刑事判決預覽 ↗
受刑人經本院通知其陳報就上開緩刑確定判決所命應履行事項之履行情形後,迄未說明其履行情形,亦未提出任何履行之證明。
臺灣宜蘭地方法院101年度撤緩字第6號刑事判決預覽 ↗
6月,併科罰金新台幣(下同)27,540元,徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以1,000元折算1日,緩刑3年,於民國98年11月16日確定在案,受刑人於緩刑確定前即
臺灣高等法院 花蓮分院98年度抗字第24號刑事裁定預覽 ↗
二、經查:原裁定以抗告人於民國95年9月9日犯業務侵占罪,經判處有期徒刑6月,緩刑3年確定,嗣經撤銷緩刑確定,乃依檢察官聲請減刑為有期徒刑3月,經核與法並無不合。
臺灣臺中地方法院108年度訴字第1268號刑事判決預覽 ↗
緩刑貳年,應於緩刑確定之日起依檢察官之指定至醫療機構遵醫囑接受藥物治療或社會復健治療,並於壹年之治療期程內完成戒癮治療;並應於緩刑確定日起壹年捌月內依觀護人指定之日期向其報告生活、交友、工作等情況
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,192 則