處所不明)聲明異議人即受處分人鄭秋樂聲明異議人即受處分人鄭佩娟聲明異議人即受處分人陳中耀聲明異議人即受處分人邱大亮聲明異議人

，聲明異議人於身心條件允許之情況下，已盡力完成社會勞動，雖聲明異議人履行情形不甚理想，但仍有一定進度，且檢察官命聲明異議人入監服刑，經折抵聲明異議人已履行之

再者，縱令梁氏娥與聲明異議人確實互不相識，亦與聲明異議人有無參與博賭毫無關連，原處分機關自不能以梁氏娥是否認識聲明異議人，作為裁罰聲明異議人賭博行為之依據。

，當亦難認係聲明異議人單獨所有，聲明異議人之妻無端受此牽連，故上開沒收指揮處分尚非適法，聲明異議人現已執行中，無經濟收入，家庭支出及理財與聲明異議人無關，上開

因此，公司於115年6月起，因增加人力已到位，並體諒聲明異議人之家庭經濟狀況，115年6月即未再安排聲明異議人至外地工作，並將聲明異議人轉調晚班時段，以利聲明異議人早日履行完成時數

本件聲明異議人即受處分人張茗袀因違反社會秩序維護法案件，經花蓮縣警察局吉安分局處3,000元之罰鍰，該處分書於109年9月3日送達予聲明異議人，聲明異議人於同年9

突然迴轉，聲明異議人突然煞車後再直行，對方（即石言慶）卻從聲明異議人右側逼車致與聲明異議人發生擦撞，對方不理會聲明異議人按喇叭示意察看，聲明異議人就急追把他攔下來，見對方手扶球棒

，聲明異議人白天從事粗工，晚上照顧母親，為家中的經濟與照顧支柱，如聲明異議人入監服刑，家中將頓失支柱，聲明異議人願意繼續易服社會勞動，為此對執行檢察官否准聲明異議人延長社會勞動履行期限之聲請

本件聲明異議人即受處分人王志成因違反社會秩序維護法案件，經新竹市警察局第二分局處罰鍰新臺幣（下同）1,000元，該處分書於民國106年7月3日送達予聲明異議人，聲明

五、駁回聲明異議人聲明異議之理由：聲明異議人主張「聲明異議人聲請易服社會勞動，遭檢察官以聲明異議人身心健康執行社會勞動顯有困難為由否准。

二、聲明異議意旨略以：陳仲詠先騎乘機車過失碰到聲明異議人而發生行車糾紛，經聲明異議人比手勢示意後，陳仲詠再度故意衝撞聲明異議人，適逢有位員警在附近執勤，聲明異議人大聲呼救

可見聲明異議人具有相當資力，至為灼然，則聲明異議人及其眷屬是否均賴聲明異議人上揭遭扣押之租金債權維生，更非無疑。

武彝遭聲明異議人環抱後被壓制行為，已無任何侵害情狀，然聲明異議人卻持續環抱朱武彝不放，益見聲明異議人係以互毆之意思繼續為上述加暴行之行為，是以，聲明異

，致聲明異議人無法及早知悉執行日期，甚而於檢察官命拘提聲明異議人時，仍未有積極之拘提作為，直至聲明異議人遭通緝後，始於隔日登門告知聲明異議人，並隨即將聲明異議人逮捕移送新北地檢署執行科執行

「遞狀陳報」，此為聲明異議人所自陳（詳民事聲明異議狀所載），然聲明異議人並未於上開期日前具狀或傳真到院申請改期，本院亦未通知聲明異議人延展或變更期日，故聲明異議人未於前開期日導往指界及預繳費用

㈡至原處分機關之員警曾多次前往聲明異議人勸導，因聲明異議人不願出面，員警所開立之導單雖無聲明異議人之簽名，然其上有該社區管理委員會之戳章為憑，有勸導單在卷可憑，益見聲明異議人曾有製造噪音

附之送達證書係由訴外人即聲明異議人之大嫂蘇絲簽收，然其未將該支付命令交付予聲明異議人，但聲明異議人早於97年1月22日曾向臺中市和平區和平郵局申請郵件改投在案，郵務士徑將該支付命令送達至聲明異議人大嫂蘇絲之娘家

○○負擔百分之二，聲明異議人玄○○、戌○○、申○○負擔百分之四，聲明異議人張滕翠娥負擔百分之三，聲明異議人Ｂ○○負擔百分之三，聲明異議人丙○○○、丁○○、乙○○、戊○

理由，拒絕發還聲明異議人溢繳之犯罪所得，不僅違背本院確定判決之意旨，且其執行方式對聲明異議人溢繳之7萬5,720元產生「再為執行沒收」之法律效果，無異雙重剝奪聲

，隨即聲明異議人王健育出手回擊杜正國，於00：46時，聲明異議人林德郎亦衝上前去推擠杜正國，於00：47時，許永昌衝向聲明異議人王健育並揮拳攻擊之，聲明異議人