宣告6月以上有期徒刑，依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者，宣告褫奪公權1年以上10年以下。褫奪公權，於裁判時併宣告之。依第1項宣告褫奪公權者，自裁判確定時發生效力。

被告2人既分別經本院宣告多數褫奪公權，乃擇其等各罪中最長之褫奪公權期間，定為其2人應執行褫奪公權期間。

，依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者，宣告1年以上10年以下褫奪公權」，但修正後則規定「宣告1年以上有期徒刑，依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者，宣告褫奪公權1年以上10年以下

林晏瑜共同犯公職人員選舉罷免法第九十九條第一項之交付賄賂罪，處有期徒刑壹年陸月，褫奪公權貳年，扣案之預備及交付賄賂新臺幣伍拾柒萬叁仟元均沒收；又犯有投票權人收受賄賂罪，處有期徒刑叁月，褫奪公權壹年

，褫奪公權一年。

緩刑貳年，褫奪公權壹年；扣案之所收受賄賂現金新臺幣參佰元沒收。

該條例第十四條雖規定依該條例應減刑之罪，經宣告褫奪公權逾一年者，其褫奪公權，比照主刑減刑標準定之，惟其期間仍須受刑法第三十七條第二項規定之限制，亦即減刑後之褫奪公權期間不得少於一年或逾十年。

又按「依本條例應減刑之罪，經宣告褫奪公權逾一年者，其褫奪公權，比照主刑減刑標準定之，其期間不得少於一年」，同條例第14條亦有明定。三、本院審核各有關案卷後，認聲請為正當。

，乃原裁定竟將原確定判決所宣告之褫奪公權終身，減為褫奪公權二十年，已逾上開規定宣告褫奪公權十年之最長期限，自有適用法則不當之違背法令。

足見依修正前刑法第74條規定為緩刑之宣告者，雖同時宣告褫奪公權，其褫奪公權部分仍應為緩刑效力所及，亦即於緩刑期間暫不執行褫奪公權。

；附表壹編號二主文欄則宣告被告褫奪公權六年，減為褫奪公權三年；附表壹編號三、四、五、六、七、八主文欄則宣告被告褫奪公權四年，減為褫奪公權二年；則依首揭刑法第五十一條第八款規定，褫奪公權部分應執行其中最長期間者

此之所謂「其褫奪公權，比照主刑減刑標準定之」者，究何所指，亦即褫奪公權應減刑至多少？

該條例第十四條雖規定依該條例應減刑之罪，經宣告褫奪公權逾一年者，其褫奪公權，比照主刑減刑標準定之，惟其期間仍須受刑法第三十七條第二項規定之限制，亦即減刑後之褫奪公權期間不得少於一年或逾十年。

「褫奪公權終身」部分，依上引減刑條例所定「其褫奪公權，比照主刑減刑標準定之」，自應比照主刑之標準而為量定，即減為上引法律規定褫奪公權最長期間即褫奪公權十年，始為適法。

意旨，緩刑之效力及於褫奪公權，受褫奪公權之宣告，並受緩刑之宣告者，於緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷時，褫奪公權之宣告亦失其效力，自不生自何時起算之問題。

甲○○所犯違反懲治盜匪條例罪所宣告褫奪公權終身部分及與其他之罪定執行刑褫奪公權終身部分，均減為褫奪公權拾年。

惟其期間仍應受刑法第三十七條第二項規定『宣告一年以上有期徒刑，依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者，宣告一年以上十年以下褫奪公權』之限制，亦即減刑後之褫奪公權期間不得少於一年或逾越十年。

Ｗ○○有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，褫奪公權壹年。

又貪污治罪條例第17條僅規定：「犯本條例之罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權」，對於褫奪公權之期間，即從刑之刑度如何並無明文，故依本條例宣告褫奪公權者，仍應適用刑法第

又貪污治罪條例第17條僅規定：「犯本條例之罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權」，對於褫奪公權之期間，即從刑之刑度如何並無明文，故依本條例宣告褫奪公權者，仍應適用刑法第