三、次按刑法第349條第1項、第2項，就收受贓物及牙保贓物之行為，既分別設有處罰規定，收受贓物乃指取得持有贓物而言，而牙保贓物乃指為贓物之有償處分行為之媒介，並不

之贓物，嗣經證人丁○○領回等情，亦有搜索扣押筆錄、搜索現場照片15張、起出贓物照片38張、贓物領據1紙附卷可參。

㈤又本件扣案物所有服飾經法務部調查局臺中市調查站就潭子贓物庫內之扣案物為清點，並製扣案證物清點一覽表（見本院卷㈡第167-177頁），經本院比對被告林戰勝提出由亞鱷

二、按收受贓物為贓物罪之概括規定，凡與贓物罪有關，不合於搬運、寄藏、故買、牙保贓物，而其物因他人財產犯罪已成立贓物之後，有所收受而取得持有者均屬之，是如已合於搬運、寄藏

因贓物變得之財物，以贓物論。

而刑法第349條第1項之收受贓物罪，係指無償取得贓物即受贈之情形而言，倘係介紹贓物買賣或其他交易，則為牙保贓物。

9991 壹-14 夾克 36件 贓物庫 已耗盡 售貨明細表上有此

經查，本件被告丙○○收受贓物之目的，雖意在為余永芳居間介紹贓物之買主，即牙保贓物，然尚未覓得買主即遭查獲，其牙保贓物之犯行僅止於未遂，而牙保贓物罪又無處罰未遂犯，固難以牙保贓物未遂罪相繩

因贓物變得之財物，以贓物論。

因贓物變得之財物，以贓物論。

因贓物變得之財物，以贓物論。

當天我跟達摩共同把贓物搬到沈住處置放，沈知道這些是贓物，後來我聽說沈有叫達摩把贓物搬走」（見偵卷第112頁）等語，並無何指被告沈俊志收受該等贓物之語，是從證人游鈞皓上

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。

（二）又按收受贓物為贓物罪之概括規定，凡與贓物罪有關，不合於搬運、寄藏、故買、牙保贓物之取得持有，始成立收受贓物罪（司法院（74）廳刑一字第836號函參照）。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。

因贓物變得之財物，以贓物論。

（二）又刑法第349條第1項之所謂收受贓物，指其物因他人財產犯罪已成贓物之後，有所收受取得持有者而言，此乃贓物罪之概括規定，凡與贓物罪有關，不合於搬運、寄藏、

就犯罪事實(三)部分，1次故買贓物之行為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。

就犯罪事實(三)部分，1次故買贓物之行為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。