』，則該紙退還押標金申請單必係開標之後始需填寫，被告於收悉本件投標文件之時，該紙退還押標金申請單既為空白，其如何以空白之退還押標金申請單為憑，開發收據？

被告則以：返還押金係以被告提出工期延宕補償主張為條件，被告並未履行該條件，其自不負返還押金之義務等語，資為抗辯。

二、被告固不否認未退還押租金，惟以：原告應將結晶科技發展股份有限公司之公司登記遷移，始返還押租金予原告。

押租金，雙方並未約定終止租賃契約時之返還押租金期限，原告不應就返還押租金一事再提出利息之訴等語資為抗辯。

返還押金為由，拒絕返還系爭房屋，是原告主張被告應先返還押金，始返還系爭房屋云云，自非可採。

，拒不返還押金。

廠商雖僅對機關不予發還押標金行為不服，而未對取消其次低標之決標保留權行為不服，惟此乃廠商對機關所作數不利於己之行為一部不服，並不影響該不予發還押標金行為之爭議，

據此，原告請求返還押租金之主張，於法無據，洵不足採。四、從而，原告依系爭租約之法律關係，請求被告返還押租金6,000元，為無理由，應予駁回。

，但被告就應返還押租金超過167,443元部分有爭執。

本件租賃契約期限於八十九年四月九日屆滿，兩造未再續約，原告已遷空、交還房屋，被告卻託詞拒絕返還押租金，爰依租賃契約第五條請求被告返還押租金三百萬元及自起訴狀繕本送

原告主張其與被告簽訂房屋租賃契約（下稱系爭租約，見本院卷第7頁），惟租約屆期並經點交無誤後，被告卻未返還押金予原告，爰依系爭租約請求被告返還押金等語。

五、綜上所述，原告向被告請求返還押租金條件尚未成就。原告請求被告返還押租金15,000元，為無理由，應予駁回。

，是原告仍請求被告返還押租金20萬元，即非有據。

，反而於108年9月24日將該琴交予許靜宜試琴，藉以收取事實欄一之㈡所示10萬元押金，且許靜宜嗣即將琴送還，明示不欲購買，並請求返還押金，上訴人仍拒不返還押金，甚且於書立

為此依租賃契約之法律關係，請求被告返還押租金。

」，是乙方依和解契約所示，更有返還押租金之義務，蓋上訴人依原租賃契約本有返還押租金之義務，和解契約所示不過為確認返還押租金義務。

2萬5000元，然被告嗣遲不返還押金，爰訴請被告返還押金等語。

惟因被告拒絕返還押租金，並以前開情詞置辯，厥本案之癥點，乃在兩造之租賃契約是否已經雙方合意終止，進而審究被告是否須返還押租金十萬元？

，惟依租約第五條但書規定，如租賃期未滿時，原告並無退還押租保證金之義務，故原告亦覆函明白表示不同意退還押租保證金，詎被告竟以原告不同意退還押租保證金為由，於租賃契約尚未合法終止之情況

2、原告主張：上開文字是筆誤，應該是「無意見，退還押金」，並不是「無意退還押金」，這是漏字，因當時被告點交當時沒有帶錢，還說原告繳清水電費後，才退還押金等