等語，賦予限制行為能力人之法定代理人，對於限制行為能力人之契約法律行為，得予事先允許或事後承認，以完成限制行為能力人所為契約行為之效力。

又如由法定代理人代理限制行為能力人為法律行為，則其必然會同意限制行為能力人為該法律行為，故應認法定代理人亦得代理限制行為能力人為法律行為。

；按「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為無效」、「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力」民法第78條、第79

，且其未結婚，亦據自訴人自承在卷，其如因犯罪而受有損害，依前揭說明，僅得由其法定代理人以自己之名義為其提起自訴，而不得由限制行為能力人自行或由其法定代理人以限制行為能

、限制行為能力或死亡者之法定代理人、直系血親或其配偶亦得提起自訴」，足見無行為能力或限制行為能力之犯罪被害人，仍不得提起自訴，其法定代理人始得提起（最高法院六十五年度第五次刑庭庭推總會會議決議

又滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力；限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效；限制行為能力人未

、限制行為能力或死亡者之法定代理人、直系血親或配偶亦得提起自訴』，足見無行為能力或限制行為能力之犯罪被害人，仍不得提起自訴，其法定代理人始得提起。

可知限制行為能力人之法定代理人於決定是否允許或承認限制行為能力人所為之單獨行為時，應以保護限制行為能力人之利益為主要依歸。

但質以本條之條文規定，除以限制行為能力人使用詐術為要件外，尚需相對人因此誤信該限制行為能力人已得法定代理人允許，方例外捨棄限制行為能力人之保障而改為保護交易安全。

四、本院得心證之理由（一）按限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力；限制行為能

但非為子女之利益，不得處分之」規定之意旨，可知限制行為能力人之法定代理人於決定是否允許或承認限制行為能力人與他人所訂立之契約時，應以保護限制行為能力人之利益為主要依歸

法一大缺漏，故本條修正將自訴案件擴大至其無行為能力、限制行為能力或死亡者之法定代理人、直系血親或配偶亦得提起自訴」，足見無行為能力或限制行為能力之犯罪被害人，

即限制行為能力人使用詐術致使交易相對人誤信其已得法定代理人允許者，法律不再保護該限制行為能力人之主張，應認契約有效。

次按除純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者外，限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行

而就關於繼承開始時為無行為能力人或限制行為能力人，其法定代理人未能於法定期間內為無行為能力人或限制行為能力人為限定或拋棄繼承者之爭議，則另於97年1月2日修正公布施行之民

核其立法理由為：由於本法採當然繼承制度，使無行為能力人或限制行為能力人有直接因被繼承人死亡而負擔其債務之危險，為避免此種危險影響無行為能力人或限制行為能力人之人格及發展

二、被上訴人則以：系爭買賣契約簽訂時，上訴人雖為未滿二十歲之限制行為能力人，惟由其母丁○○充任法定代理人，並在買賣契約上簽名表示允許上訴人為買賣法律行為，而按「限制行為能力人，未得法定代理人之允許

核其立法理由為：由於本法採當然繼承制度，使無行為能力人或限制行為能力人有直接因被繼承人死亡而負擔其債務之危險，為避免此種危險影響無行為能力人或限制行為能力人之人格及發展

核其立法理由為：由於本法採當然繼承制度，使無行為能力人或限制行為能力人有直接因被繼承人死亡而負擔其債務之危險，為避免此種危險影響無行為能力人或限制行為能力人之人格及發展

次按除純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者外，限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行