「83年台上字第3243號」的判決搜尋結果｜判決資料庫

資料庫分類與篩選

法規判決

憲法法庭函釋

案號符合 9 筆

最高法院110年度台上字第3243號民事判決預覽 ↗

111.05.12請求侵權行為損害賠償最高法院民事判決

最高法院114年度台上字第3243號刑事判決預覽 ↗

114.07.17過失致人於死最高法院刑事判決

最高法院113年度台上字第3243號刑事判決預覽 ↗

113.09.26加重詐欺最高法院刑事判決

最高法院110年度台上字第3243號刑事判決預覽 ↗

110.05.13違反毒品危害防制條例最高法院刑事判決

最高法院109年度台上字第3243號刑事判決預覽 ↗

109.08.06違反槍砲彈藥刀械管制條例最高法院刑事判決

最高法院108年度台上字第3243號刑事判決預覽 ↗

108.10.09加重強盜最高法院刑事判決

最高法院107年度台上字第3243號刑事判決預覽 ↗

107.08.09違反毒品危害防制條例最高法院刑事判決

最高法院112年度台上字第3243號刑事判決預覽 ↗

112.08.23加重詐欺等罪最高法院刑事判決

南投簡易庭(含埔里)上訴人（最高法院83年台上字第3243號民事判決預覽 ↗

95.03.28拆屋還地

引用這個案號的判決31

臺灣基隆地方法院83年台上字第2701號民事判決預覽 ↗

95.12.05返還土地

最高法院110年度台聲字第3243號民事裁定預覽 ↗

110.11.24請求給付工程款聲請核定第三審律師酬金最高法院民事裁定

最高法院108年度台上字第83號民事判決預覽 ↗

108.08.28請求給付退休金最高法院民事判決

最高法院107年度台上字第83號民事判決預覽 ↗

107.05.31請求交付土地最高法院民事判決

最高法院115年度台上字第83號民事判決預覽 ↗

115.02.11請求拆屋還地等最高法院民事判決

最高法院114年度台上字第83號民事判決預覽 ↗

114.02.27請求確認僱傭關係存在等最高法院民事判決

最高法院112年度台上字第83號民事判決預覽 ↗

112.02.08請求塗銷抵押權登記最高法院民事判決

臺灣臺北地方法院院83年台上字第2701號民事判決預覽 ↗

94.03.18確認買賣關係存在等

最高法院112年度台上字第83號刑事判決預覽 ↗

112.01.12違反毒品危害防制條例最高法院刑事判決

最高法院111年度台上字第83號刑事判決預覽 ↗

111.01.20違反毒品危害防制條例最高法院刑事判決

最高法院110年度台上字第83號刑事判決預覽 ↗

110.08.25違反公司法最高法院刑事判決

臺灣新北地方法院111年度簡字第5249號刑事判決預覽 ↗

111.12.28竊盜臺灣新北地方法院刑事判決

驗法則，較之事後翻異之詞為可信，此即所謂案重初供，故除可證明其更異之詞與事實相符或其初供係虛偽者外，自不得任意捨棄初供而不採【最高法院82年度台上字第5311號、83年度台上字第3243

臺灣臺中地方法院102年度簡字第86號刑事判決預覽 ↗

102.03.06竊盜臺灣臺中地方法院刑事判決

較之事後翻異之詞為可信，此即所謂案重初供，故除可證明其更異之詞與事實相符或其初供係虛偽者外，自不得任意捨棄初供而不採，有最高法院亦有82年度台上字第5311號、83年度台上字第3243

臺灣新北地方法院112年度簡字第264號刑事判決預覽 ↗

112.02.16毒品危害防制條例臺灣新北地方法院刑事判決

依經驗法則，較之事後翻異之詞為可信，此即所謂案重初供，故除可證明其更異之詞與事實相符或其初供係虛偽者外，自不得任意捨棄初供而不採【最高法院82年度台上字第5311號、83年度台上字第3243

高雄簡易庭95年度雄簡字第1338號民事判決預覽 ↗

95.06.30遷讓房屋高雄簡易庭民事判決

在前之買受人縱已占有不動產，在後之買受人自得基於所有權請求在前之買受人返還所有物，在前之買受人即不得以其與出賣人間之買賣關係對抗在後之買受人（最高法院72年台上字第938號判例、83年度台上字第3243

臺灣臺中地方法院107年度簡字第1210號刑事判決預覽 ↗

107.09.20竊盜臺灣臺中地方法院刑事判決

中壢簡易庭107年度壢保險小字第143號民事判決預覽 ↗

107.10.09損害賠償中壢簡易庭民事判決

按證人或當事人於案發之初之供述，較少權衡利害得失或受他人之干預，較之事後翻異之詞為可信，故除非可證明其更異之詞與事實相符或其初供係虛偽者外，自不得任意捨棄初供於不採（最高法院83年度台上字第3243號

臺灣臺中地方法院103年度訴字第1220號民事判決預覽 ↗

103.08.25拆屋還地臺灣臺中地方法院民事判決

亦有最高法院83年度台上字第3243號判例足參。

臺灣新北地方法院110年度簡字第2206號刑事判決預覽 ↗

110.07.01竊盜臺灣新北地方法院刑事判決

依經驗法則，較之事後翻異之詞為可信，此即所謂案重初供，故除可證明其更異之詞與事實相符或其初供係虛偽者外，自不得任意捨棄初供而不採（最高法院82年度台上字第5311號、83年度台上字第3243

中壢簡易庭107年度壢保險小字第162號民事判決預覽 ↗

107.06.28損害賠償中壢簡易庭民事判決

中壢簡易庭107年度壢保險小字第119號民事判決預覽 ↗

107.06.14損害賠償中壢簡易庭民事判決

臺灣高雄地方法院111年度審易字第540號刑事判決預覽 ↗

111.08.11妨害自由臺灣高雄地方法院刑事判決

或受他人干預，依經驗法則，較之事後翻異之詞為可信，此即所謂案重初供，故除可證明其更異之詞與事實相符或其初供係虛偽者外，自不得任意捨棄初供而不採（最高法院82年度台上字第5311號、83年度台上字第3243

臺灣新北地方法院111年度簡字第4005號刑事判決預覽 ↗

111.11.03賭博臺灣新北地方法院刑事判決

經驗法則，較之事後翻異之詞為可信，此即所謂案重初供，故除可證明其更異之詞與事實相符或其初供係虛偽者外，自不得任意捨棄初供而不採【最高法院82年度台上字第5311號、83年度台上字第3243

臺灣新北地方法院111年度簡字第1796號刑事判決預覽 ↗

111.05.30竊盜臺灣新北地方法院刑事判決

臺灣新北地方法院112年度簡字第1384號刑事判決預覽 ↗

112.04.25毒品危害防制條例臺灣新北地方法院刑事判決

臺灣高等法院99年度上易字第1022號刑事判決預覽 ↗

99.08.31竊盜臺灣高等法院刑事判決

較少權衡利害得失或受他人之干預，較之事後翻異之詞為可信，即所謂案重初供，故除非可證明其更異之詞與事實相符或其初供係虛偽者外，自不得任意捨棄初供於不採（最高法院83年度台上字第3243號

臺灣臺北地方法院94年度交易字第179號刑事判決預覽 ↗

95.01.20過失傷害臺灣臺北地方法院刑事判決

臺灣新北地方法院111年度簡字第1219號刑事判決預覽 ↗

111.04.19電子遊戲場業管理條例臺灣新北地方法院刑事判決

憶的心理觀點論述，較之事後翻異之詞為可信，此即所謂案重初供，故除可證明其更異之詞與事實相符或其初供係虛偽者外，自不得任意捨棄初供而不採（最高法院82年度台上字第5311號、83年度台上字第3243

臺灣新北地方法院110年度訴字第2020號民事判決預覽 ↗

111.03.31債務不履行損害賠償臺灣新北地方法院民事判決

係，對抗後買受人；債權契約為特定人間之權利義務關係，僅債權人得向債務人請求給付，不得以之對抗契約以外之第三人，此為債之相對性原則（最高法院86年度台上字第94號、83年度台上字第3243

臺灣高雄地方法院108年度訴字第1183號民事判決預覽 ↗

108.11.18遷讓房屋臺灣高雄地方法院民事判決

出賣人如已將不動產之所有權移轉登記與後買受人，前買受人縱已占有不動產，後買受人仍得基於所有權請求前買受人返還所有物，前買受人即不得以其與出賣人間之買賣關係，對抗後買受人（最高法院83年度台上字第3243號

臺灣臺中地方法院94年度易字第2146號刑事判決預覽 ↗

94.12.30竊盜臺灣臺中地方法院刑事判決

較少權衡利害得失或受他人之干預，較之事後翻異之詞為可信，即所謂案重初供，故除非可證明其更異之詞與事實相符或其初供係虛偽者外，自不得任意捨棄初供於不採，最高法院83年度台上字第3243號

預覽

判決庫即點即預覽，選一筆看重點

法規: 12,835 部
判決: 2,249 萬+ 篇
憲法法庭: 22,040 件
函釋: 76,192 則