臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第4594號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告何品蓁上列被告因違反個人資料保護法案件，經檢察官聲請以簡易判決

附錄本案所犯法條：個人資料保護法第41條、第20條第1項刑法第216條、第210條、第220條個人資料保護法第41條意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1

二、核被告沈坤村所為，係犯個人資料保護法第20條第1項、第41條之非公務機關非法利用個人資料罪。

合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之違反個人資料保護法罪嫌論處。

二、本件原審審理結果，認定上訴人鄒振玴有原判決事實欄所載違反個人資料保護法之犯行明確，因而維持第一審論處其犯個人資料保護法第41條之非法利用個人資料罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴

臺灣高等法院刑事判決114年度上訴字第5547號上訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告陳漢聲上列上訴人因被告違反個人資料保護法等案件，不服臺灣基隆地

二、核被告所為，係犯違反個人資料保護法第20條第1項之規定，而犯同法第41條之非法利用個人資料罪嫌。

性生活之個人資料，本院於準備程序時雖係告知被告涉犯個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪（見本院卷第85頁），惟個人資料保護法第41條之違反同法第6條第

又犯個人資料保護法第四十一條之非公務機關非法利用個人資料罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；聲請撤回告訴狀上偽造之「翁娸容」署押壹枚沒收。

理由受刑人林哲賢因違反個人資料保護法等3罪（包括臺灣臺北地方法院112年度審簡字第2170號、本院113年度審金訴字第3384號等案件），經法院先後判處如附表所載之刑，均已確定在案，茲受

何昕穎共同犯個人資料保護法第四十一條之非公務機關利用個人資料罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌及個人資料保護法第19條第1項、第20條第1項、第41條之違法蒐集、利用他人個人資料罪嫌。

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度簡附民字第222號原告黎坤龍被告翁登輝上列被告因本院114年度苗簡字第1359號違反個人資料保護法案件，

告鄭昱芸（另案在法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因被訴本院113年度訴字第606號違反個人資料保護法等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第2314號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告江佩穎上列被告因違反個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴

並以113年1月18日資通字第11310000202號箋函回覆不提供系爭資料複本，未依個資法第10條提供資料複本，致伊受有精神上之痛苦，依國家賠償法第2條第2項、個人資料保護法第

臺灣高等法院刑事判決114年度上訴字第4988號上訴人臺灣新北地方檢察署檢察官上訴人即被告林博文上列上訴人等因被告違反個人資料保護法等案件

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪。

㈡又自訴人提起本件自訴主張被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪及個人資料保護法第41條之非法利用個人資料罪，其中加重誹謗罪雖屬告訴乃論之罪，而符合刑事訴訟法第32

臺灣臺中地方法院刑事裁定114年度聲更一字第27號聲明異議人即受刑人李東凱上列聲明異議人即受刑人因違反個人資料保護法等案件，對臺灣臺中地方檢察署檢察官之執行指揮聲明異議