是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

《中華民國刑法第309條第1項》公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、論罪科刑：（一）核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

查被告與告訴人互不認識，被告即因情緒不佳而對告訴人犯恐嚇危害安全、公然侮辱等罪，客觀上其恐嚇危害安全及公然侮辱所指涉之事具類似性，並酌其主觀意思活動、所侵害法益與行為

並就被告於同時地「基於公然侮辱之犯意，以『幹』辱罵吳玉蘭，足以貶損吳玉蘭之名譽及尊嚴評價。」部分，所涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，不另為無罪之諭知。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。

經查，本件告訴人邱奕辰告訴被告張雅婷傷害、公然侮辱及毀損部分，起訴書認被告另觸犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第354條之毀損罪，

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害及第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

（一）附件犯罪事實欄一第4行之「林佳亮竟基於公然侮辱之犯意」應更正為「林佳亮竟基於公然侮辱及毀棄損壞之犯意」。

按中華民國108年12月25日修正公布之刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。」

對於公署公然侮辱者，亦同。

因認李貿羽涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

、當場侮辱公務員及公然侮辱等犯行，又有如前述事證得以釋明其抗辯主張，依上開說明，不能以誹謗、當場侮辱公務員及公然侮辱等罪相繩。

行為人所為，客觀上縱屬侮辱之言行，然是否構成該罪，仍須探究其主觀上是否本於公然侮辱之意而為，不能僅因行為人之客觀言行不夠文雅、高尚，即認定其有公然侮辱之犯意。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。