臺灣臺北地方法院113年度審易字第368號刑事判決
113 年 04 月 30 日
二、核被告王紀仁所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
臺灣橋頭地方法院113年度審易字第321號刑事判決
113 年 04 月 30 日因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
臺灣苗栗地方法院113年度苗簡字第238號刑事判決
113 年 04 月 30 日二、核被告邱子豪所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、同法第310條第2項之加重誹謗（報告書漏載）等罪嫌。
臺灣高等法院113年度上易字第259號刑事判決
113 年 04 月 30 日中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
臺灣桃園地方法院112年度聲自字第66號刑事判決
113 年 04 月 30 日，逕以刑法第309條之公然侮辱罪責相繩。
臺灣桃園地方法院113年度易字第585號刑事判決
113 年 04 月 30 日因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
臺灣臺中地方法院113年度易字第294號刑事判決
113 年 04 月 30 日中華民國刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。對於公署公然侮辱者，亦同。
臺灣高等法院 臺中分院113年度上訴字第185號刑事判決
113 年 04 月 30 日公然侮辱部分，不得上訴。傷害部分，得上訴。
臺灣士林地方法院113年度聲自字第32號刑事判決
113 年 04 月 30 日因認被告涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
臺灣屏東地方法院112年度簡字第1572號刑事判決
113 年 04 月 30 日三、至告訴意旨認被告上揭行為，另涉刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌乙節，按刑法第309條第1項之公然侮辱罪，須告訴乃論，又告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得
臺灣高等法院 臺中分院113年度上易字第236號刑事判決
113 年 04 月 30 日⒉犯罪事實⒉所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
臺灣臺中地方法院113年度易字第1121號刑事判決
113 年 04 月 30 日因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
臺灣桃園地方法院112年度易字第284號刑事判決
113 年 04 月 30 日二、論罪科刑㈠、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪。
臺灣高等法院 臺中分院113年度上易字第103號刑事判決
113 年 04 月 30 日爰審酌被告因前述精神症狀，案發時一時情緒失控，未能以理性方式解決其與告訴人張貴琴間之糾紛，竟在光天化日之下以「幹你娘」之詞語侮辱告訴人高達8次；兼衡被告公然侮辱
臺灣花蓮地方法院113年度花原簡字第4號刑事判決
113 年 04 月 30 日書記官戴國安附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者
臺灣高等法院 臺南分院113年度上易字第127號刑事判決
113 年 04 月 30 日參、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
臺灣花蓮地方法院112年度易字第457號刑事判決
113 年 04 月 30 日因認被告張慶文共同涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱、同法第304條第1項之強制罪嫌等語。
板橋簡易庭112年度板簡字第3150號民事判決
113 年 04 月 30 日三、經查：㈠本件原告甲○○主張被告犯公然侮辱罪之事實，業經本院以111年度簡字第4687號刑事簡易判決乙○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
臺灣彰化地方法院113年度簡字第317號刑事判決
113 年 04 月 30 日中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
臺灣宜蘭地方法院113年度易字第187號刑事判決
113 年 04 月 30 日張駿楷、游子逸被訴公然侮辱部分均公訴不受理。