二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。

故依前揭判決意旨，被告之行為尚難以公然侮辱罪相繩。

犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣（下同）4,000元，如易服勞役，以1,000元折算一日。

揆諸前開說明，被告所為尚不該當於刑法第309條所定公然侮辱行為。

309條第2項之以強暴犯公然侮辱罪嫌。

㈡核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪、個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪。

㈢、至聲請意旨其他所執各節，均不足以認定被告等4人涉有前述之妨害秩序、湮滅證據、傷害、恐嚇、公然侮辱、加重強盜、妨害電腦使用等犯行。

三、至告訴暨報告意旨認被告於上開衝突過程中，另對告訴人Ａ０３以閩南語辱罵幹你娘等語，同時妨害告訴人報警之權利，而涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱、同法第304條之強制

沿國道一號由東往西方向行駛，因前方由郭宏毅所駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱B車），自左側變換車道至張啟祥前方，並於張啟祥按鳴喇叭時朝張啟祥比出中指（郭宏毅涉犯公然侮辱

犯罪事實一、Ａ０４於民國114年4月10日下午2時8分許，駕駛車牌號碼000-000號營業小客車，行經桃園市平鎮區環南路3段與自忠二街交岔路口時，適有Ａ０３（所涉公然侮辱罪嫌

被告犯罪事實所犯罪西備註1112年6月18日8時前某日、時許及112年8月23日8時前某日時許社群網站臉書之「爆怨2公社」社團被告基於誹謗之犯意，刊登「大阪詐騙集團徐福源有涉嫌到詐欺罪、公然侮辱罪

正路口處，參與並宣導罷免案連署之公民活動，適江支文騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經上開路口，因反對罷免活動，而與許鐶礦、郭竹屏發生口角（江支文涉犯公然侮辱

二、論罪科刑：㈠罪名：核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

核被告張黃均所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱。被告先後2次所犯公然侮辱，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。

書記官邱瀚群中華民國115年3月16日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

二、論罪科刑㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱及公職人員選舉罷免法第98條第2項、第1項第2款之以強暴、脅迫妨害他人為罷免案之連署未遂罪。

刑法第309條第1項之公然侮辱罪114年5月26日勘驗筆錄第9頁

至告訴及報告意旨認被告另涉刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌云云，惟上開言語為被告基於恐嚇之意所稱，並無貶損告訴人之名譽，與公然侮辱之構成要件不符，惟此部分如成立犯罪，

）因妨害公務等案件，前經本院訊問後，認為被告涉犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪、第305條之恐嚇危害安全罪、第304條第1項之強制罪、第309條第1項之公然侮辱罪及第

國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、緣Ａ０３與Ａ０２（所涉公然侮辱罪嫌