（吳嘉琦涉犯公然侮辱罪嫌部分，另為不起訴處分）。二、案經陳冠良訴由花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。

而後A女對本人提起恐嚇、公然侮辱、跟妨害名譽訴訟均不起訴處份（應為分）。我朋友去跟蹤A女，發現A女家中出來的是多項前科不勝枚舉的詐欺犯張家誠。並且開著A女的車出門。被發現跟蹤後即甩尾。

仍遭原告冷淡回應終至分手情事，一時氣憤而以文字表達自身之情緒、不滿，並非無端恣意攻擊，未逾越一般人可合理忍受範圍，亦不致撼動原告社會地位、損及原告人格尊嚴，經刑事判決認定不構成公然侮辱罪

忍之範圍，是尚難遽以公然侮辱罪責相繩。

被訴公然侮辱部分無罪。被訴毀損部分公訴不受理。

三、查被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認為被告涉犯上開傷害、公然侮辱等罪嫌；而上開傷害、公然侮辱等罪，依刑法第287條前段、第314條等規定，均須告訴乃論。

2起訴書犯罪事實欄一、㈡Ａ０４犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣3,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。

，另為不起訴處分）與陳皓銘（涉犯傷害及公然侮辱罪嫌部分，另為不起訴處分）素不相識，雙方於民國114年2月13日21時54分許，因細故發生爭執，戴進欣竟基於傷害他人身體之犯意

三、至告訴人暨報告意旨認被告上開所為，同時構成刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌乙節。

犯罪事實一、張志誠於民國114年9月30日21時14分許，在臺北市○○區○○路0號前，因與高瑜含發生行車糾紛，竟基於傷害之故意，駕車尾隨高瑜含且不斷出言辱罵（公然侮辱部分未據告訴

年2月及同年5月間，未得其同意而侵入其所有位於新竹縣○○市○○○○路○段00號6樓之房屋（下稱系爭房屋），且其要求退去，被告仍滯留於系爭房屋內，更對其為公然猥褻、公然侮辱及誹謗等行為

被告為原告之外甥，雙方毗鄰而居，因鄰界糾紛，被告竟接續於下列時間，在臺南市○○區○○街000巷0號住處前道路上，以下列不雅字眼辱罵原告，足以貶損原告之社會評價，被告涉犯公然侮辱刑事案件

又上訴人前以被上訴人發表系爭貼文涉犯刑法第309條第1項公然侮辱、第310條第2項加重誹謗罪及個資法第41條非法利用個資罪為由提起刑事告訴，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署

309條第1項之公然侮辱罪嫌。

三、本件告訴人即被告劉元慧、蘇益禾2人互相告訴對方公然侮辱案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第309條第1項之罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

2人名譽之犯意，自難以公然侮辱及誹謗罪相繩。

芝掰」等語(王妘芸所涉公然侮辱部分，另為不起訴處分)，沈芊芸竟基於傷害之犯意，徒手拉扯王妘芸帽子及頭髮，致其受有頭皮挫傷之傷害。

嗣被告見原告系爭機車傾倒後，復基於傷害他人身體及以強暴犯公然侮辱之犯意，徒手毆打原告頭部，並徒手抓原告之頭部往牆壁及機車之方向撞擊，同時持續以「我幹你娘機掰」、「我幹你老母

中華民國刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。