臺灣臺中地方法院113年度中簡字第688號刑事判決
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度中簡字第688號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告朱達通上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度中簡字第688號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告朱達通上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(
,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:犯罪事實一、黃淑卿基於妨害名譽、恐嚇之接續犯意,於民國112年5月2日17時許,在高雄市○○區○○
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度中簡字第370號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告邱宗顯上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(
聲請意旨認被告亦對告訴人妨害名譽部分,係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌;而該罪依同法第314條規定,須告訴乃論。
臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第420號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告張文龍上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第
事實及理由一、本件聲請意旨略以:聲請人前對相對人提起損害賠償事件(鈞院111年桃訴字9號),相對人於法庭上捏造事實,已對聲請人構成妨害名譽,且相對人意圖侵占手機,但筆錄內容精
㈢爰以行為人之責任為基礎,審酌被告過去已有多次公共危險、傷害、妨害名譽、違反保護令之前科,有前引之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽(累犯部分未重複評價),足見其素行非佳
二、楊小芬因與其前雇主張瑞萍(涉犯傷害、妨害名譽部分,另為不起訴處分)有勞資糾紛,遂由其子玄佳欣出面聯絡張瑞萍,以「居家清潔估價」為由,約張瑞萍於112年6月28日16
三、乙○○基於恐嚇之犯意,於111年3月13日7時10分許,在新北市○○區○○街00號之港口宮內,先向丁○○辱稱:「幹你娘」(所涉妨害名譽罪嫌未具告訴),再將摺疊刀、鐵鎚、鋸刀各
⒗倪正道之妻為倪趙暉,倪趙暉於109年5月12日曾在被告之臉書頁面上留言,被告主觀上認倪趙暉妨害名譽而向新北地方檢察署提出刑事告訴,經檢察官偵查後,於110年3月25日以110年
三、經查,本件受刑人前因妨害名譽數罪,經臺灣新北地方法院、本院分別判處如附表所示之刑,並均經確定在案。
(二)被告劉哲睿答辯略以:臺灣士林地方檢察署108年他字第3840號妨害名譽案件偵查中,原告係於該案為告訴人對被告林亞璇、王俐文提出告訴。
臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度訴字第1100號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告謝峻瑋上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第
臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1415號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳琦偉上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度沙簡字第626號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黃毅力上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度沙簡字第611號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告王錫霖上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
臺灣高等法院刑事裁定113年度聲再字第147號聲請人莊榮兆上列再審聲請人因妨害名譽案件,對於本院111年度上易字第1934號,中華民國113年3月19日第二審確定判決
臺灣臺北地方法院小額民事判決113年度北小字第456號原告張正德被告江許春子上列當事人間因妨害名譽案件,原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件
臺灣宜蘭地方法院刑事判決113年度易字第118號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告謝文凱上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第5
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定113年度聲再字第59號再審聲請人即受判決人蔡宇辰00000000000000000000000000000000上列再審聲請人即受判決人因妨害名譽案件