國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、丙○○（所涉侵占、妨害名譽部分

二、被上訴人則以：上訴人就系爭事件對被上訴人提起妨害名譽之刑事告訴，業經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以111年度偵字25378號為不起訴處分在案，嗣上訴人

七、上訴人、○○○以張美玲於000年0月00日下午3時許，公然以「拉薩鬼」、「胎哥鬼」（均臺語）等語辱罵其等為由，對張美玲提出妨害名譽告訴，經彰化地檢署檢察官以110年度偵

三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項之妨害名譽罪嫌，依刑法第314條之規定須告訴乃論。

臺灣高雄地方法院刑事判決113年度審易字第763號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告許窈萍上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112

臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲自字第29號聲請人李衍佑被告許至明（年籍詳卷）上列聲請人即告訴人因被告妨害名譽案件，不服臺灣高等檢察署檢察長113

證據並所犯法條一、被告鄭素愼矢口否認有何妨害名譽之犯行，辯稱：告訴人陳品郎關在樓梯下的小倉庫內，播放音樂，製造噪音，我請告訴人開門，但告訴人拒不開門，我就向告訴人說你敢以音樂

臺灣南投地方法院刑事簡易判決113年度投簡字第146號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告陳柏閔上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第

臺灣士林地方法院刑事判決113年度審易字第449號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告吳森興選任辯護人陳鴻基律師（法扶律師）上列被告因妨害名譽案件

告許庭宏男44歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件

爰審酌受刑人所犯如附表所示2罪，其中編號1所示之罪為妨害名譽罪，編號2則為侵占遺失物罪，上開2罪間罪質迥異，侵害法益、犯罪情節亦有不同。

370號原告洪朝欽訴訟代理人蕭博仁律師簡詩展律師被告張國文訴訟代理人陳益軒律師上列被告因妨害名譽案件

是以被告張貼上開貼文內容，誠確有許多不該，然是否具有加重誹謗之犯意及具有對於誹謗內容之真實惡意已非無疑，從而，本案此部分難認被告所為符合刑法上加重誹謗之構成要件，尚難遽將被告以妨害名譽罪責

直到我收到本件起訴狀，打電話詢問原告，表示不爽我對原告提告妨害名譽及威脅恐嚇，要求我拿錢出來解決，擺明敲詐勒索我。

臺灣新北地方法院刑事判決112年度易字第1389號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林惠卿選任辯護人劉金玫律師上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴

臺灣彰化地方法院刑事判決112年度訴字第1100號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告張國文選任辯護人陳益軒律師詹梅鈴律師上列被告因妨害名譽案件

臺灣宜蘭地方法院刑事判決113年度易字第177號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告劉素香上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度中簡附民字第40號原告李春陽被告朱達通上列被告因妨害名譽案件（113年度中簡字第688號），經原告提

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度中簡附民字第28號原告周勇志被告邱宗顯上列被告因妨害名譽案件（113年度中簡字第370號），

臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度聲簡再字第6號聲請人即受判決人楊文禮林珍妮上列再審聲請人即受判決人因妨害名譽案件，對於本院中華民國