臺灣臺南地方法院112年度簡字第3653號刑事判決
113 年 04 月 10 日
然此部分如成立犯罪，與上開聲請簡易判決處刑之妨害名譽部分具想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
臺灣桃園地方法院113年度壢簡字第272號刑事判決
113 年 04 月 10 日附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書113年度調院偵字第226號被告盧廷相上列被告因妨害名譽案件
臺灣臺南地方法院113年度簡字第1171號刑事判決
113 年 04 月 10 日住○○市○○區○○路000巷00號居臺南市○區○○○街000號O樓之O國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件
臺灣高等法院113年度上易字第255號刑事判決
113 年 04 月 10 日臺灣高等法院刑事判決113年度上易字第255號上訴人即被告劉師宜上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服臺灣臺北地方法院112年度易字第725號，中華民國
臺灣高等法院 高雄分院113年度上易字第17號刑事判決
113 年 04 月 10 日113年度上易字第17號上訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告林輝文選任辯護人蘇聰榮律師王睿律師上列上訴人因被告妨害名譽案件
臺灣臺南地方法院112年度簡上字第330號民事判決
113 年 04 月 10 日對話紀錄（本院卷第123頁），被上訴人雖有表示「…確實不是我傳到動態消息，反而是你把調解的秘密個資傳到動態訊息，我已經寫好告訴狀找你偽證、誣告、妨礙秘密、妨害個資、妨害名譽
花蓮簡易庭(含玉里)113年度花小字第20號民事判決
113 年 04 月 10 日條規定，請求判命被告給付新臺幣（下同）5萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息，其所據之事實，乃「被告本院刑事庭（謙股）審理109年度易字第264號妨害名譽案件時
臺灣屏東地方法院112年度易字第748號刑事判決
113 年 04 月 10 日臺灣屏東地方法院刑事判決112年度易字第748號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告尤朝正上列被告因妨害名譽案件
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)113年度監簡上字第1號行政判決
113 年 04 月 10 日況依司法實務案例，亦有因犯肇事逃逸判處有期徒刑1年5月，宣告緩刑5年者，於緩刑期間再犯酒駕及妨害名譽罪而分別判刑，遭新竹地院撤銷緩刑，其提出抗告，經臺灣高等法院裁判其抗告成功
臺灣嘉義地方法院113年度嘉簡字第52號刑事判決
113 年 04 月 10 日頭暈及目眩、頭痛、噁心等傷害，而承受身體及精神上之痛苦，足見被告自我克制能力不足，法治觀念明顯偏差，守法意識薄弱，所為實不足取；又被告前曾因多次公共危險、毀棄損壞、恐嚇、妨害名譽等犯行
臺灣橋頭地方法院113年度審易字第471號刑事判決
113 年 04 月 09 日經查，被告被訴妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。
臺灣橋頭地方法院113年度審易字第427號刑事判決
113 年 04 月 09 日三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪，依同法第314條規定須告訴乃論。
臺灣橋頭地方法院113年度審易字第323號刑事判決
113 年 04 月 09 日三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。
臺灣宜蘭地方法院113年度附民字第84號刑事判決
113 年 04 月 09 日臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度附民字第84號原告陳俊良被告黃崇立上列被告黃崇立因本院113年度易字第38號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟
臺灣新北地方法院113年度審附民字第576號刑事判決
113 年 04 月 09 日臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度審附民字第576號原告温麟玉被告潘冠旭上列被告因妨害名譽案件（本院113年度審簡字第331號），經原
臺灣臺北地方法院113年度簡字第813號刑事判決
113 年 04 月 09 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第813號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告許金龍上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
臺灣新北地方法院113年度審簡字第331號刑事判決
113 年 04 月 09 日臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第331號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告潘冠旭上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
臺灣臺北地方法院112年度審簡上字第378號刑事判決
113 年 04 月 09 日臺灣臺北地方法院刑事判決112年度審簡上字第378號上訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告葉雅芬上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服本院中華民國112年
臺灣雲林地方法院113年度自字第1號刑事判決
113 年 04 月 09 日臺灣雲林地方法院刑事裁定113年度自字第1號自訴人李文潔自訴代理人馮瀗皜律師上列自訴人因自訴被告林育詩妨害名譽等案件，本院裁定如下：主文自訴人應於本裁定送達後拾伍日內
臺灣新北地方法院112年度簡上附民移簡字第86號民事判決
113 年 04 月 09 日臺灣新北地方法院民事判決112年度簡上附民移簡字第86號原告吳珮甄被告許耀佳被告因妨害名譽案件，經原告提起侵權行為損害賠償之附帶民事訴訟（112