臺灣臺中地方法院113年度易字第98號刑事判決
臺灣臺中地方法院刑事判決113年度易字第98號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告廖智容上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵緝字
臺灣臺中地方法院刑事判決113年度易字第98號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告廖智容上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵緝字
臺灣臺中地方法院民事判決112年度中簡字第3862號原告黃俊達被告洪德演上列被告因妨害名譽案件,經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟(本院112
⒉附表編號二部分:證人李基益律師於黃凱琳被訴妨害名譽案件偵查中證稱:黃凱琳於107年間委託伊參加一銘公司股東常會選任董事,第1次開票由黃凱琳當選董事,後來會議主持人即黃韻頻表示其
被告乙○○男22歲(民國00年0月0日生)住○○市○○區○○路000○0號國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因妨害名譽案件
臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度易字第7號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告鄭雅涵選任辯護人楊斯惟律師上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴
選任辯護人黃韋儒律師上列上訴人等因被告妨害名譽案件
賴荷梵住○○市○○區○○○道0段000號6樓訴訟代理人林堡欽律師複代理人陳宗翰律師被告陳飛年訴訟代理人李佑均律師上列被告因妨害名譽案件
⒊被上訴人就兩造於110年1月13日之爭執,對上訴人提起傷害及妨害名譽告訴,臺灣新北地方檢察署檢察官就其中公然侮辱部分為不起訴處分,另就其中傷害部分提起公訴。
黃重鋼律師林詠嵐律師魏士軒律師被告蔡金蓮彭澄嫣上列聲請人即告訴人因被告妨害名譽案件
㈡責任刑的下修:被告雖多次曾因詐欺、幫助詐欺取財、過失傷害、偽造文書、妨害名譽等案件,經法院判決有罪確定,並曾因施用毒品經觀察勒戒與判刑,但前述各罪與本案的犯罪類型及侵害法
訴人即被告羅福生000000000000000000000000000000000000000000000000選任辯護人洪嘉鴻律師上列上訴人即被告因妨害名譽案件
是名譽被侵害,其請求法院藉適當處分以回復其名譽者,法院應在被害人聲明之範圍內,權衡妨害名譽之方法、名譽受損害之程度、當事人身分等條件,認有必要性者,始得許之。
臺灣新竹地方法院刑事裁定113年度聲字第227號聲請人即被告黃智宏上列聲請人即被告因妨害名譽案件(本院112年度易字第231號),聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下
臺灣高雄地方法院刑事判決113年度審易字第604號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告薛德豐上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(112年
三、經查,告訴人對被告提告妨害名譽,公訴意旨認為係涉犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌,然依同法第314條規定,須告訴乃論。
三、本件告訴人王妍如告訴被告妨害名譽案件,檢察官認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪,依同法第314條規定,須告訴乃論。
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度審附民字第322號原告徐豪謙被告馮中智上列被告因妨害名譽案件(本院113年度審簡字第331號),經原
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第82號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告蘇辰暘上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第
臺灣士林地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第331號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告馮中智上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第
臺灣南投地方法院刑事簡易判決113年度投簡字第12號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告洪信介上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112