臺灣橋頭地方法院113年度簡字第669號刑事判決
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第669號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告楊宗翔上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年度偵字第
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第669號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告楊宗翔上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年度偵字第
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決113年度簡字第403號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告盧博葵上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第
臺灣新北地方法院刑事判決112年度易字第1550號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告石兆唐上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第4
被告林榮吉男81歲(民國00年00月0日生)住○○市○○區○○路00號4樓國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因妨害名譽案件
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度中簡字第474號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告張庭維上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑
籍設臺中市○○區○○○路000號即臺中○○○○○○○○○(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列被告因妨害名譽案件
臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲自字第237號聲請人高端疫苗生物製劑股份有限公司代理人宋重和律師被告王任賢年籍住址詳卷上列聲請人即告訴人因被告妨害名譽等案件
又刑法妨害名譽罪章保護之法益係在保障個人之名譽不受不當詆毀,而名譽究有無毀損,非單依被害人主觀上之感情決之,實應依社會通念為客觀之評價,如評價結果認客觀上名譽已受
另本院107年度上易字第563號刑事判決之確定法院雖為本院,惟該案係聲請人於104年間因妨害名譽案件,經本院判決確定,與本案原確定判決係聲請人於110年12月底因妨害自由案件
被告亦有對原告提起偽造文書及妨害名譽等刑事告訴,雖經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分,惟其理由係因檢察官無法認定在職證明書係由劉沛玲或原告所開立。
113年度審簡字148號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告李玠儒上列被告因妨害名譽案件
臺灣高雄地方法院刑事判決113年度審易字第561號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告WILSONALFREDLEE男(上列被告因妨害名譽案件
三、查本件告訴人告訴被告妨害名譽部分,檢察官起訴書認係觸犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪,依同法第314條規定,須告訴乃論。
三、經查,本件告訴人告訴被告妨害名譽案件,公訴意旨認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌,依同法第314條之規定,須告訴乃論。
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度審附民字第184號原告郭天生被告李玠儒上列被告因113年度審簡字第148號妨害名譽案件,經原告提起附
112年度附民字第427號原告張華宇(年籍住居所詳卷)被告葉來益上列被告因妨害名譽案件
臺灣士林地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第122號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告杜家瑄上列被告因家庭暴力罪之妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(11
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1893號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告黃耀宗上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度豐簡字第133號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳佳世上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
臺灣新北地方法院刑事判決112年度審易字第3375號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告鍾明儒上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第