臺灣宜蘭地方法院114年度易字第702號刑事判決
臺灣宜蘭地方法院刑事判決114年度易字第702號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告廖貴鳳上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(114年
臺灣宜蘭地方法院刑事判決114年度易字第702號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告廖貴鳳上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(114年
附件:臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書114年度偵字第4192號被告A02上列被告因妨害名譽等案件,業經偵查終結
臺灣高等法院刑事判決114年度上易字第1696號上訴人即被告戴攸芷上列上訴人因妨害名譽案件,不服臺灣桃園地方法院113年度易字第504號,中華民國114
臺灣臺中地方法院刑事判決114年度審易字第307號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林文隆上列被告因妨害名譽案件
認定係被上訴人強出頭介入上訴人與蔡○庭間親子關係糾紛,方致生本件言語衝突,上訴人所為系爭言論未逾可合理忍受之範圍,亦不具有真實之惡意,僅係一時情緒表達用語較為尖酸刻薄而已,則被上訴人對上訴人有妨害名譽
臺灣高等法院刑事判決114年度上易字第1704號上訴人即被告林佳儀上列上訴人即被告因妨害名譽案件,不服臺灣新北地方法院114年度易字第382號,中華民國
臺灣宜蘭地方法院刑事判決114年度易字第611號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告葉向峰上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第7
臺灣高等法院刑事判決114年度上易字第1504號上訴人即被告許鈞婷選任辯護人黃國誠律師上列上訴人即被告因妨害名譽案件,不服臺灣士林地方法院114
亦即刑法第313條妨害信用罪,應屬同法第309條、第310條妨害名譽罪之特別規定,故對人所受社會之評價有所妨害,如其妨害者為關於該人在經濟上之能力,此時即應論以刑法第
三、本案被告陳俊廷因妨害名譽案件,經檢察官聲請簡易判決處刑,認被告係犯刑法第310條第2項之以文字方式犯誹謗罪,依同法第314條之規定須告訴乃論。
三、經查,本件被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴,認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌,依同法第314條之規定,須告訴乃論。
臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度附民字第550號原告黃瀅瑜被告劉騏榛上列被告因妨害名譽案件,經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟,因其事件繁雜
臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度竹簡附民字第174號原告林佳穎被告陳雨姍上列被告因被訴本院114年度竹簡字第929號妨害名譽案件,經原
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度簡附民字第125號原告蔡正浩訴訟代理人江皇樺律師被告陳宥綺上列被告因妨害名譽案件(本院114年度簡字第
臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3942號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳宥綺上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114
臺灣南投地方法院刑事判決114年度易字第638號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告劉騏榛上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第
臺灣高雄地方法院刑事判決114年度審易字第1456號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告陳憶萱上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決114年度竹簡字第929號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告陳雨姍上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(114年度調偵字
臺灣澎湖地方法院刑事裁定114年度聲自字第5號聲請人郭宜媚訴訟代理人戴盈律師相對人張明崑上列聲請人因被告涉犯妨害名譽案件,不服臺灣高等檢察署高雄檢察分署
⒊被告除前揭構成累犯之前科紀錄外,另有侵占、妨害公務、傷害、妨害名譽、違反家庭暴力防治法及同質性之竊盜案件前科紀錄之素行(見被告之法院前案紀錄表,本院卷第13至24頁