又侵權行為損害賠償之請求權，以受有損害為成立要件，故被害人得請求賠償之金額，應視其實際所受之損害而定。

三、本院之判斷：㈠、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。

二、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

三、本院得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

是被告依民法第184條第1項前段、第191條之2規定，應負損害賠償責任。

三、本院之判斷：（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

㈡按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

臺灣桃園地方法院民事裁定115年度審訴字第2010號原告林淑媛上列原告因與被告楊長鑫間請求損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第

次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項亦有明定。

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第2904號原告周素梅被告洪廷瑜上列被告因請求損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償

理由一、聲請意旨略以：兩造間因損害賠償事件，聲請人聲請本院106年度司裁全字第90號裁定准予假扣押，乃以106年度存字第129號提存新臺幣6,190,000元後，聲請本院106

114年度原侵附民上字第1號上訴人BQ000-A112116（真實姓名、地址詳卷）訴訟代理人陳柏乾律師被上訴人趙○○（真實姓名、地址詳卷）上列當事人間因損害賠償案件

三、本件原告於刑事附帶民事損害賠償起訴狀上記載住處均係「臺中市」。

四、得心證之理由：按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。造意人、幫助人，視為共同行為人。

三、本院之判斷：㈠按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

而民法第191條之2係推定機車駕駛人對事故發生具有過失，被告雖抗辯自己並無過失，然未提出證據以實其說，自仍應依上開民法規定負擔損害賠償之責。

（三）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，造意人及幫助人，視為共同行為人。

㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184

本件被告就系爭事故確有肇事因素，已如前述，揆諸上開規定，自應負損害賠償責任。