告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇訴訟代理人李奕緯訴訟代理人葉伊瑄被告王冠翔上列當事人間請求侵權行為損害賠償

四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。

四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。

四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。

㈡被告張貼系爭貼文之行為是否構成侵權行為：⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。

（四）再按受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任，民法第188條第1項前段定有明文。

，在於填補被害人之損害，是請求損害賠償者，以受有實際損害為成立要件。

經查：原告另請求限制追加被告於系爭5樓房屋內所製造聲響之音量及給付非財產上損害賠償云云。

五、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

又因侵權行為所生之損害賠償請求權自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅，民法第197條第1項前段定有明文。

又損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件。

㈤按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者

以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2復有規定。

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度簡附民字第48號原告張婷雅被告王柏凱上列被告因侵占案件（本院115年度簡字第2214號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第886號原告劉東育被告劉佑辰上列被告因詐欺等案件（115年度金訴字第737號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定115年度補字第789號原告黃國睿上列原告與被告吳采蓁間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣

臺灣臺北地方法院民事裁定115年度北小字第2058號原告施瀚程被告周家瑜上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下