臺灣彰化地方法院113年度訴字第775號民事判決
114 年 06 月 10 日
則債務人將其所有之土地以自益信託之方式，移轉登記予第三人所有，如債務人是因信託致債權陷於清償不能或困難，即屬有害於債權，仍得聲請撤銷（臺灣高等法院暨所屬法院107年11月21日107年法律座談會民
臺北高等行政法院 地方庭113年度簡字第498號行政判決
114 年 06 月 10 日至於第2項關於罰鍰部分之規定，則屬行政罰法之法理所當然，不得因有此規定，即謂第1項之適用對象僅限於自然人，不及於法人，而此亦有114年度高等行政法院法律座談會提案七大會研討結果足資參照
臺灣桃園地方法院113年度司執字第157268號民事判決
114 年 06 月 09 日（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民執類提案第25號、臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民執類提案第10號、臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第7號研討結果參照）。
臺灣嘉義地方法院114年度金訴字第423號刑事判決
114 年 06 月 09 日法院有被告人數眾多、案情繁雜等重大理由而無法如期在宣示判決期日準時宣判，自得裁定變更或延展前所定宣示判決之期日（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類臨時提案第2號研討結果參照
臺灣高雄地方法院114年度訴字第103號民事判決
114 年 06 月 09 日而係因候補法官分受此事件時因個人事由依法需行合議審判，於該候補法官得獨任審判，或改由其他得獨任審判之法官接辦時，若該事件之合議庭，認此無行合議審判之必要，得裁定改行獨任審判（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第
臺灣高雄地方法院113年度訴字第1672號民事判決
114 年 06 月 09 日而係因候補法官分受此事件時因個人事由依法需行合議審判，於該候補法官得獨任審判，或改由其他得獨任審判之法官接辦時，若該事件之合議庭，認此無行合議審判之必要，得裁定改行獨任審判（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第
臺灣嘉義地方法院114年度司促字第3938號民事判決
114 年 06 月 09 日債權人聲請發支付命令，依其陳述，若可知該債權讓與未完成合法通知，文件尚未備齊，則可毋庸命其補正，逕予駁回（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第4號研討結果參照
臺灣臺北地方法院114年度司他字第245號民事判決
114 年 06 月 09 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
臺灣臺北地方法院114年度司他字第228號民事判決
114 年 06 月 09 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議
臺灣臺南地方法院112年度附民字第864號刑事判決
114 年 06 月 09 日同犯罪之人，被告乙即為「依民法負損害賠償責任之人」，刑事庭得將附帶民事訴訟原告對被告甲、乙提起之附帶民事訴訟，一併裁定移送民事庭（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第
臺灣臺北地方法院114年度司他字第149號民事判決
114 年 06 月 09 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
臺灣臺中地方法院114年度訴字第697號民事判決
114 年 06 月 09 日如致債權陷於清償不能或困難，即屬有害於債權，債權人得聲請撤銷（臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會民事類提案第9號修正後審查意見、110年法律
臺灣臺北地方法院114年度司他字第260號民事判決
114 年 06 月 09 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
臺灣臺南地方法院114年度家聲抗字第18號民事判決
114 年 06 月 09 日而民事訴訟法關於抗告章節中第495條之1則概括規定得準用第三審之規定，是非訟事件之再抗告亦應準用民事訴訟法第466條之1關於「強制律師代理」之相關規定（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會參照
臺灣臺北地方法院114年度司他字第261號民事判決
114 年 06 月 09 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
臺灣高等法院 臺中分院114年度原上易字第2號民事判決
114 年 06 月 09 日在監獄或看守所之民事訴訟當事人於上訴期間內向監所長官提出上訴狀者，應認係於上訴期間內提起上訴（最高法院104年度台抗字第000號民事裁定意旨、臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第
臺灣臺北地方法院114年度司他字第257號民事判決
114 年 06 月 09 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
臺灣臺北地方法院114年度司他字第264號民事判決
114 年 06 月 09 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
臺灣臺北地方法院114年度司他字第262號民事判決
114 年 06 月 09 日第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議
臺灣臺北地方法院114年度司他字第222號民事判決
114 年 06 月 09 日依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議