臺灣臺北地方法院115年度毒聲字第258號刑事判決
115 年 08 月 21 日
之判斷有違背法令、事實認定有誤或其他裁量重大明顯瑕疵等事項，予以有限之低密度審查，檢察官就此裁量權之行使，苟無濫用或不當情形，自不得任意指為違法（臺灣高等法院暨所屬法院106年法律座談會亦同此見解
臺灣嘉義地方法院115年度嘉簡字第1006號刑事判決
115 年 08 月 21 日已達該條例第11條第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算（最高法院94年度台非字第59號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第
板橋簡易庭115年度板司聲字第81號民事判決
115 年 08 月 20 日確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息(民事訴訟法第91條第3項、民法第203條、臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果)。
板橋簡易庭115年度板司聲字第78號民事判決
115 年 08 月 20 日確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息(民事訴訟法第91條第3項、民法第203條、臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果)。
臺灣新北地方法院115年度家聲抗字第11號民事判決
115 年 08 月 20 日又胎兒若欲拋棄繼承，依民法第1174條之意旨，應於出生3個月內為之，此有臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民事類提案第8號、104年法律座談會民執類提案第2號結論意
臺北簡易庭115年度北簡字第6135號民事判決
115 年 08 月 20 日比例計算，而非依遺產之價額計算，如債務人遺產應繼分比例之價額低於債權人主張之債權額時，則以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟標的之價額（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第
板橋簡易庭115年度板司聲字第72號民事判決
115 年 08 月 20 日確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息(民事訴訟法第91條第3項、民法第203條、臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果)。
臺灣臺北地方法院115年度訴字第1389號民事判決
115 年 08 月 20 日如訴訟標的價額在客觀上不能核定者，則依同法第77條之12規定核定之（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。
岡山簡易庭115年度岡小字第307號民事判決
115 年 08 月 20 日則該等提供帳戶者之行為與被害人之損害間，自得審認具有相當因果關係存在，是以，洗錢防制法第22條第3項之規定，應屬保護他人法律之規定無誤（臺灣高等法院暨所屬法院114年法律座談會刑事類提
岡山簡易庭115年度岡小字第308號民事判決
115 年 08 月 20 日則該等提供帳戶者之行為與被害人之損害間，自得審認具有相當因果關係存在，是以，洗錢防制法第22條第3項之規定，應屬保護他人法律之規定無誤（臺灣高等法院暨所屬法院114年法律座談會刑事類提案第
臺灣嘉義地方法院115年度他字第28號民事判決
115 年 08 月 20 日又法院依民事訴訟法第77條之22第3項的規定依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收裁判費時，參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果並基於同一法理
臺灣彰化地方法院115年度消債職聲免字第37號民事判決
115 年 08 月 20 日按法院於清算程序終止或終結之裁定確定後，依消債條例第133條為是否免責裁定之審查時，應以自裁定開始清算程序時起至裁定免責前之期間，作為認定債務人有無薪資等固定收入之期間（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事
臺灣苗栗地方法院115年度訴字第586號刑事判決
115 年 08 月 19 日關係人到場行訴訟程序之一環，如遇有重大理由而無法在原訂期日宣示判決者，不論以審判長名義，或以法院名義，均得以裁定變更或延展宣示判決之期日（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類臨時提案第
臺灣苗栗地方法院115年度易字第430號刑事判決
115 年 08 月 19 日關係人到場行訴訟程序之一環，如遇有重大理由而無法在原訂期日宣示判決者，不論以審判長名義，或以法院名義，均得以裁定變更或延展宣示判決之期日（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類臨時提案第
臺灣高雄地方法院115年度消債清字第156號民事判決
115 年 08 月 19 日但不宜擴張解釋其開始清算之時點延至裁定確定時，避免債務人任意處分其財產，影響清算財團之範圍，損及債權人權益，故仍應於裁定主文載明其年、月、日、時（臺灣高等法院暨所屬法院114年法律座談會民事類提案
旗山簡易庭115年度旗補字第134號民事判決
115 年 08 月 19 日又訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19
臺灣高雄地方法院115年度消債清字第144號民事判決
115 年 08 月 19 日其開始清算之時點延至裁定確定時，避免債務人任意處分其財產，影響清算財團之範圍，損及債權人權益，故仍應於裁定主文載明其年、月、日、時（臺灣高等法院暨所屬法院114年法律座談會民事類提案第
臺灣新竹地方法院115年度司繼字第1072號民事判決
115 年 08 月 19 日，堪信聲請人之主張為真正，又陳報遺產清冊即便繼承人於繼承開始後逾3個月期間始向法院陳報遺產清冊，因該3個月為訓示規定，法院仍應准許（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民
臺灣臺北地方法院115年度司全聲字第40號民事判決
115 年 08 月 19 日按假扣押裁定內，依民事訴訟法第527條規定，原應記載「債務人供所定金額之擔保後，得免為或撤銷假扣押」，其所指者，乃免為或撤銷假扣押執行程序而言（臺灣高等法院暨所屬法院88年法律座談會民事類提案第
臺灣高雄地方法院115年度消債清字第147號民事判決
115 年 08 月 19 日其開始清算之時點延至裁定確定時，避免債務人任意處分其財產，影響清算財團之範圍，損及債權人權益，故仍應於裁定主文載明其年、月、日、時（臺灣高等法院暨所屬法院114年法律座談會民事類提案第