臺灣彰化地方法院114年度補字第167號民事判決
114 年 05 月 19 日
次按訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第
臺灣新北地方法院114年度抗字第103號民事判決
114 年 05 月 19 日非訟事件法既已就本票裁定事件專訂以票據付款地之法院為管轄法院，該事件即為專屬管轄（臺灣高等法院88年度抗字第924號、97年度非抗字第41號裁定；同院暨所屬法院100年法律座談會民事類
臺灣新北地方法院114年度司字第25號民事判決
114 年 05 月 19 日清算展期、清算完結等事務，不宜割裂認定每一聲請程序均應徵收非訟裁判費（參司法院秘書長98年10月6日秘台廳民三字第0980023352號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民
臺灣新北地方法院114年度事聲字第30號民事判決
114 年 05 月 19 日惟對於第一審所為之裁定，因民事訴訟法第513條第2項規定不得聲明不服，自不得向第二審法院提起抗告（司法院秘台廳民二字第0980006307號函參照、臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民
臺灣苗栗地方法院114年度苗簡字第199號民事判決
114 年 05 月 19 日六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件係刑事庭移送前來，依卷內資料雖無相關訴訟費用之支出，然依臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會民事類提案第18號研討
臺灣新竹地方法院114年度單禁沒字第51號刑事判決
114 年 05 月 19 日有無本案業經起訴加以判斷，至於該違禁物是否作其他證明之用，尚非受理聲請之法院於裁定准否宣告沒收所應斟酌事項（最高法院83年度台非字第342號判決、本院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第
臺灣屏東地方法院114年度司家他字第17號民事判決
114 年 05 月 19 日4條第1項規定職權所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由，類推適用同法第91條第3項規定，加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談
臺灣臺中地方法院114年度事聲字第24號民事判決
114 年 05 月 19 日參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收裁判費1/3，故法院應依職權逕行扣除2/3裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第
臺灣臺南地方法院113年度家財訴字第14號民事判決
114 年 05 月 19 日應認此等情形，應類推適用民法第1030條之4第1項但書之規定，於現存婚後財產價值之計算，亦應以離婚訴訟「起訴時」為準（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第
臺灣臺北地方法院113年度金字第168號民事判決
114 年 05 月 19 日原告就被告違反洗錢防制法部分，自得依民法侵權行為之法律關係，於刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟請求賠償損害（最高法院93年度台抗字第762號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民
臺灣臺中地方法院114年度司字第25號民事判決
114 年 05 月 19 日法院認定有由聲請人預納清算人報酬之必要，自得依非訟事件法第26條第2項規定命聲請人預納，並於聲請人不預納時，拒絕其聲請(臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第
臺灣高等法院114年度抗字第1093號刑事判決
114 年 05 月 19 日從而，具保人於具保後，縱入監執行，經法院認定被告有逃亡事實，即應裁定沒入保證金（本院暨所屬法院107年11月21日107年法律座談會刑事類提案第28號研討結果意旨參照）
臺灣士林地方法院114年度審簡字第587號刑事判決
114 年 05 月 19 日㈡、又洗錢防制法第25條沒收主體對象，不及於幫助、教唆犯（臺灣高等法院暨所屬法院113年法律座談會刑事類提案第11號研討結果參照）。
臺灣高雄地方法院114年度簡上字第99號民事判決
114 年 05 月 19 日小額訴訟程序之事件，第一審法院誤用簡易程序時，不因此改變其為小額訴訟事件之性質，其上訴應依小額訴訟事件第二審程序而為審理（臺灣高等法院暨所屬法院105年11月16日法律座談會民事類提案第
臺北高等行政法院 地方庭113年度簡字第269號行政判決
114 年 05 月 19 日而系爭家事裁定已依照民法第1118條之1規定免除原告之扶養義務，參酌臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第6號研討結果，原告自負扶養義務時起不負扶養義
臺灣臺北地方法院113年度金字第138號民事判決
114 年 05 月 19 日原告就被告違反洗錢防制法部分，自得依民法侵權行為之法律關係，於刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟請求賠償損害（最高法院93年度台抗字第762號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民
臺灣新北地方法院113年度消債職聲免字第166號民事判決
114 年 05 月 19 日由其文義可知，在適於清算程序之情形下，清算程序之始點，得提前至裁定開始更生時（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第40號研討結果參照）。
臺灣橋頭地方法院113年度訴字第1097號民事判決
114 年 05 月 19 日以一訴主張數項標的」之情形，在法院「所命給付」之金額部分，實質上相同，是以，均應合併計算其金額或價額，以定其得否依職權宣告假執行（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談
臺灣新北地方法院114年度金訴字第728號刑事判決
114 年 05 月 19 日像競合之幫助犯一罪，與其後依詐欺集團之指示進而提領其他不同被害人之正犯行為，在被害人不同之犯罪情節下，允宜依被害人人數分論併罰（臺灣高等法院暨所屬法院112年法律座談會刑事類提案第
臺灣苗栗地方法院114年度苗金簡字第32號刑事判決
114 年 05 月 19 日戶之一幫助行為而有數被害人應論以同種類想像競合之幫助犯一罪，與其後依詐欺集團之指示進而提領其他不同被害人之正犯行為，在被害人不同之犯罪情節下，允宜依被害人人數分論併罰（臺灣高等法院暨所屬法院112年法律座談會刑