而賦予其公法上之請求權，自可本於政策上的考量，在合理範圍內，同時規定於一定要件下，主管機關得廢棄（撤銷或廢止）該授益處分，或使公法上請求權消滅（如法定期限或消滅時效

但法律所定期間較短者，依其規定；消滅時效，自請求權可行使時起算，民法第125條、第128條前段分別定有明文。

(2)又關於侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，應以請求權人實際知悉損害及賠償義務人時起算，依原告主張其所受損害項目，損害最後發生時間點為110年3月3日不動產拍定之買

㈢又按共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人

再按消滅時效，因請求而中斷，民法第129條第1項第1款亦有明定。

是容許國家在此主張消滅時效，並無正當性可言等語（憲判20號判決理由第31至33段參照）。

相較於此，所得認定原則第15點第4項規定卻擅加限制，限縮得適用10年消滅時效規定之範圍，導致外國營利事業因適用法令之不同，就同一課稅事實卻有不同退稅請求權消滅時效之極不合理現象

相較於此，所得認定原則第15點第4項規定卻擅加限制，限縮得適用10年消滅時效規定之範圍，導致外國營利事業因適用法令之不同，就同一課稅事實卻有不同退稅請求權消滅時效之極不合理現象

但法律所定期間較短者，依其規定；消滅時效，自請求權可行使時起算。民法第125條、第128條前段定有明文。

然被告裕融公司於96年1月24日始持92年9月4日核發之系爭執行名義聲請強制執行，其對被告吳卿娍、施易良之本票債權請求權顯已罹於3年之消滅時效，既本票債權請求權已罹於時效

二、次按分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。

125條一般消滅時效期間之規定，因15年間不行使而消滅（臺灣高等法院97年度勞上字第13號、111年度勞上更一字第15號民事判決參照）。

⑷、按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅；時效因請求而中斷者，若於請求後6個月內不起訴，視為不中斷

㈢次按分割方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。

又分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配︰一、以原物分配於各共有人。

分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，以原物分配於各共有人；原物分配顯有困難時，得變賣共有物，

分割之方法不能協議者，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，為裁判分割，民法第830條第2項、第824條第1、2項復有明定。

又消滅時效，自請求權可行使時起算，民法第128條前段定有明文。所謂請求權可行使時，乃指其請求權之行使，已無法律上障礙而言（最高法院70年度台上字第3384號判決意旨可參）。

分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列分配：一、以原物分配於各共有人。

分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。