臺灣士林地方法院113年度訴字第1692號民事判決
115 年 07 月 31 日
二、關於原告請求被告二人負侵權行為損害賠償責任，被告為時效抗辯是否有據：㈠、按消滅時效，自請求權可行使時起算；時效完成後，債務人得拒絕給付；因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權
臺灣臺北地方法院111年度家繼訴字第63號民事判決
115 年 07 月 31 日分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。
臺灣新北地方法院115年度訴字第650號民事判決
115 年 07 月 31 日⒉再按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅；又消滅時效，自請求權可行使時起算；時效完成後，債務人得拒絕給付。
臺灣高雄地方法院111年度訴字第1484號民事判決
115 年 07 月 31 日⒉次按消滅時效，自請求權可行使時起算；消滅時效因承認而中斷；當事人聲請調解而不成立，如聲請人於調解不成立證明書送達後十日之不變期間內起訴者，視為自聲請調解時，已經起訴
臺中簡易庭114年度中簡字第2280號民事判決
115 年 07 月 31 日惟按強保法第29條第2項規定：「前項保險人之代位權，自保險人為保險給付之日起，2年間不行使而消滅」，該「自保險給付之日起算2年」之規定，乃針對民法侵權行為請求權之消滅時效之起算點另設規
臺灣新竹地方法院115年度訴字第225號民事判決
115 年 07 月 31 日復按關於侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，應以請求權人實際知悉損害及賠償義務人時起算，非以知悉賠償義務人因侵權行為所構成之犯罪行為經檢察官起訴，或法院判決有罪為準（最高法院
臺灣嘉義地方法院114年度重訴字第42號民事判決
115 年 07 月 31 日、「分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。
臺灣新北地方法院114年度重訴字第729號民事判決
115 年 07 月 31 日所謂知有損害及賠償義務人之「知」，係指明知，即該請求權之消滅時效，應以請求權人實際知悉損害及賠償義務人時起算。
臺灣桃園地方法院114年度家繼訴字第159號民事判決
115 年 07 月 31 日繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者
臺灣臺北地方法院109年度金字第24號民事判決
115 年 07 月 31 日日經媒體報導而公眾週知，故原告之授權投資人自應從該日起算證交法第21條及民法第197條第1項之2年請求權時效，原告遲至109年3月30日始提起本件訴訟，已罹於2年之消滅時效
臺灣彰化地方法院114年度訴字第457號民事判決
115 年 07 月 31 日㈡次按分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，以原物分配於各共有人，民法第824條第2項第1款前段定有明文。
臺中簡易庭115年度中簡字第1060號民事判決
115 年 07 月 31 日上開法定期間為除斥期間性質，其時間經過，權利即告消滅，非如消滅時效得因中斷或不完成之事由而延長，是此項除斥期間有無逾期，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應先為調查認定，
臺灣桃園地方法院112年度家繼訴字第22號民事判決
115 年 07 月 31 日倘認該65萬元係被繼承人借予趙文峯，返還借款請求權亦已逾15年消滅時效，趙文峯主張時效抗辯。
臺灣高等法院 臺中分院115年度上易字第174號民事判決
115 年 07 月 31 日參、備位被告均未於於本院提出書狀或到場陳述，於原審抗辯略以：一、陳榮泰：被上訴人對伊之請求已罹於2年消滅時效，且被上訴人既已知悉不得前往加班卻仍前往，且知悉地面濕滑，未
臺灣花蓮地方法院113年度訴字第358號民事判決
115 年 07 月 31 日㈡分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一以原物分配於各共有人。
臺灣桃園地方法院113年度重家繼訴字第43號民事判決
115 年 07 月 31 日不在此限；公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者
臺灣臺北地方法院113年度重訴字第245號民事判決
115 年 07 月 31 日㈤原告等人之請求權未罹於消滅時效：⒈因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同，民法第197條第
臺灣臺中地方法院114年度訴字第2148號民事判決
115 年 07 月 31 日分割方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。
臺灣新竹地方法院115年度訴字第96號民事判決
115 年 07 月 31 日分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。
臺灣高等法院 臺中分院114年度上易字第252號民事判決
115 年 07 月 31 日分割之方法不能協議決定，或於協議後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列分配：一、以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難