臺灣臺南地方法院111年度訴字第982號民事判決
115 年 07 月 31 日
（三）又按「分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：二、原物分配顯有困難時，得變賣
臺灣臺中地方法院115年度訴字第1880號民事判決
115 年 07 月 31 日分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。
臺灣臺南地方法院115年度訴字第1302號民事判決
115 年 07 月 31 日（二）分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。
臺灣桃園地方法院114年度家繼訴字第33號民事判決
115 年 07 月 31 日分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。
臺灣新竹地方法院115年度訴字第784號民事判決
115 年 07 月 31 日分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為分配：一以原物分配於各共有人。
臺南簡易庭114年度南簡字第832號民事判決
115 年 07 月 31 日故請求塗銷系爭抵押權登記；㈡若認系爭抵押權所擔保債權存在，系爭抵押權最長應自存續期間民國74年3月2日起算，依民法第125條規定，至多於94年3月2日已因時效完成，如抵押權人於消滅時效完成後
旗山簡易庭115年度旗簡字第13號民事判決
115 年 07 月 31 日㈡分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。
臺灣高等法院114年度重上更一字第55號民事判決
115 年 07 月 31 日又所謂知有損害，即知悉受有何項損害而言，至對於損害額則無認識之必要，故以後損害額變更而於請求權消滅時效之進行並無影響。
南投簡易庭(含埔里)115年度埔簡字第74號民事判決
115 年 07 月 31 日係以和解契約創設新法律關係和解內容，債權人應依和解創設之新法律關係為請求，不得再依原有法律關係主張，創設性之和解既係創設新法律關係，債權人應依新法律關係為請求，關於請求權之消滅時效期間
桃園簡易庭113年度桃簡字第1579號民事判決
115 年 07 月 31 日所謂「知有損害」，加害人之侵權行為如連續（持續）發生者，被害人之請求權亦不斷發生，則該請求權之消滅時效亦應不斷重新起算。
高雄簡易庭114年度雄簡字第962號民事判決
115 年 07 月 31 日而被告超好公司、鄭惠元另答辯其等如有原告二人所稱傳遞系爭訊息之侵權情事，則原告二人在111年12月7日亦早已知悉，卻在113年12月28日始起訴請求損害賠償，顯然已逾消滅時效等語置辯
臺灣屏東地方法院114年度訴字第319號民事判決
115 年 07 月 31 日分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。
臺灣高等法院 高雄分院114年度上字第224號民事判決
115 年 07 月 31 日但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配
彰化簡易庭115年度彰簡字第421號民事判決
115 年 07 月 31 日原告已遭本院111年度司催字第109號民事裁定以原告非執票人、亦非受款人或其繼承人，難認其為票據權利人為由，裁定駁回聲請在案，故被告自難逕依原告主張返還30萬元；❸消滅時效完成後
臺灣臺中地方法院115年度訴字第573號民事判決
115 年 07 月 31 日但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為原物分配或變價分配
臺灣新竹地方法院115年度再易字第5號民事判決
115 年 07 月 31 日狀對於再審原告寄發上開存證信函無爭執，可認上開存證信函至遲於97年5月1日已送達再審被告，則系爭借款之請求權於催告1個月相當期限後之97年6月1日，已處於可行使之狀態，而得據以起算15年之消滅時效期間
臺灣嘉義地方法院115年度訴字第454號民事判決
115 年 07 月 31 日1164條前段）；各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物（民法第823條）；共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者
南投簡易庭(含埔里)114年度投簡字第534號民事判決
115 年 07 月 31 日分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。
臺灣彰化地方法院114年度訴字第323號民事判決
115 年 07 月 31 日㈢又按分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，以原物分配於各共有人，民法第824條第2項第1款前段定有明文。
旗山簡易庭115年度旗訴字第1號民事判決
115 年 07 月 31 日㈤分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。