㈢次按不法侵害他人之權利，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於精神慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位

(三)原告雖主張被告之行為違反就業服務法第5條第1項規定，致原告喪失經濟來源及身心嚴重受創，應給付原告精神慰撫金共50萬元，惟被告否認自身對原告曾有何就業歧視之行為，

被告以上開方式故意不法侵害原告財產權，致原告受有財產損失新臺幣（下同）50萬元及精神慰撫金20萬元(合計70萬元)，被告應對原告負損害賠償責任。

為此，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償精神慰撫金等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元。

則原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其非財產上損害之精神慰撫金，自屬有據。

112年10月9日晚間9時至10日上午6時之間遭相對人毆打，致受有頭部臉部挫傷併多處皮下血腫之傷害，伊精神上受有極大痛苦，爰依民法侵權行為之規定，請求相對人應賠償精神慰撫金新臺幣

原告因系爭事件精神受有極大痛苦，為此提起本件訴訟，請求精神慰撫金50萬元等語。

⒊精神慰撫金部分按人格權受侵害時，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者

被告2人共同侵害原告基於配偶關係之身分法益且情節重大，爰依民法第184條第1項前段、第185條第1項、第195條第3項、第1項之規定，請求被告連帶給付精神慰撫金等語，

9,124元、醫療器材費用1萬5,500元、住院期間看護費用1萬5,000元、就醫交通費用610元、原告車輛修復費用7萬5,120元（零件6萬8,620元、工資6,500元）、精神慰撫金

惟原告就該部分已獲本院判准應由被告對其給付精神慰撫金，前已敘及（見四、㈡），又被告發表系爭言論行為，業經本院刑事庭判決判處被告犯散布文字誹謗罪，處拘役35

依上所述，原告另行請求被告給付精神慰撫金10萬元，即屬無據，要難准許。七、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

顯已嚴重破壞原告與○○○婚姻及家庭生活之圓滿，已不法侵害原告基於配偶關係之身分法益，且情節重大，自應成立侵權行為，因被告之上開侵權行為已造成原告精神痛苦，被告應賠償原告精神慰撫金

6.精神慰撫金170萬元。㈢爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告就原告上開損害負賠償責任等語。

㈡原告丙○○、丁○○、戊○○分別請求精神慰撫金80萬元、30萬元及30萬元，是否適當？⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

如有理由，原告得請求賠償之精神慰撫金為若干元？

3精神慰撫金200,000元亞東醫院113年8月19日診斷證明書、輔大醫院114年6月3日診斷證明書、在學證明書、低收入戶證明書（本院卷第79、81、97、99至101頁）10,000元。

㈢原告請求賠償精神慰撫金80萬元，有無理由？

原告依民法債務不履行或侵權行為損害賠償之法律關係，請求唐浩哲、基隆長庚醫院連帶賠償精神慰撫金，是否有理？⒉如原告前開請求確屬有理，則其請求權是否已逾時效期間？

主張其受詐欺集團詐欺，陸續面交現金新臺幣（下同）450萬元而受有損害，依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定，請求被告陳清雄賠償原告受騙之450萬元、精神慰撫金