桃園簡易庭115年度桃小字第707號民事判決
115 年 07 月 31 日
故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任
臺灣雲林地方法院115年度港交簡字第104號刑事判決
115 年 07 月 31 日請參照大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法累犯規定加重其刑等語，可見檢察官亦具體說明因被告本案與前案皆為相同罪質案件應加重其刑之事項，堪認檢察官就應加重其刑之事項亦盡舉證責任
臺灣新竹地方法院115年度原簡字第26號刑事判決
115 年 07 月 31 日惟聲請人未就被告構成累犯之前階段事實及應加重其刑之後階段事項，主張並具體指出證明方法，容屬未盡實質舉證責任，本院自無從為補充性調查，即不能遽行論以累犯及加重其刑
桃園簡易庭115年度桃原小字第62號民事判決
115 年 07 月 31 日故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任
士林簡易庭115年度士簡字第701號民事判決
115 年 07 月 31 日但若其動機係出於自衛、自辯或保護合法之利益，主觀上無詆譭他人名譽之惡意，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以上開規定免除檢察官或自訴人依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任
臺灣臺中地方法院115年度簡上字第136號民事判決
115 年 07 月 31 日被上訴人主張上訴人就其所受損害有共同侵權行為等語，為上訴人否認，並以上開情詞置辯，依民事訴訟法第277條舉證責任分擔之原則，自應先由被上訴人負舉證之責，證明上訴人之行為有故意或過失
臺灣臺中地方法院115年度金字第294號民事判決
115 年 07 月 31 日故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任
三重簡易庭115年度重簡字第774號民事判決
115 年 07 月 31 日再按侵權行為損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者間有相當因果關係為成立要件，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任
士林簡易庭115年度士簡字第565號民事判決
115 年 07 月 31 日又按，以無權占有為原因，請求返還所有物之訴，被告對原告就其物有所有權存在之事實無爭執，而僅以非無權占有為抗辯者，原告於被告無權占有之事實，無舉證責任，被告應就其
臺灣高等法院 高雄分院115年度勞上字第6號民事判決
115 年 07 月 31 日準此，勞雇雙方得以合意終止勞動契約，法無明文禁止以資遣方式達成合意，惟應由主張雙方合意終止契約者，盡其舉證責任。
臺灣臺中地方法院115年度消簡上字第1號民事判決
115 年 07 月 31 日是在具體事件審理中，負舉證責任之一方對於自己主張之事實提出證據，如已足使法院心證形成達證據優勢或明晰可信之程度時，即可認該當事人對於所主張之事實已有相當之證明，其舉證責任已盡
臺灣新北地方法院114年度訴字第2466號民事判決
115 年 07 月 31 日須行為人因故意、過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任
臺灣雲林地方法院115年度訴字第365號刑事判決
115 年 07 月 31 日又刑事訴訟法第161條第1項規定：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」是檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。
臺灣臺北地方法院113年度重訴字第270號民事判決
115 年 07 月 31 日本件原告主張何偉娟、何陸雲華與被告間就系爭不動產成立借名登記契約，既為被告所否認，依前揭說明，自應由原告就借名登記契約成立之事實，負主張及舉證責任。
竹北簡易庭(含竹東)115年度竹北簡字第111號民事判決
115 年 07 月 31 日，他造欲否認其主張者，即不得不提出相當之反證，以盡其證明之責，此為舉證責任分配之原則，更是民事訴訟法第277條基於「公平原理及誠信原則，適當分配舉證責任」而設其抽象規範之具體展現
臺灣新竹地方法院114年度訴字第746號民事判決
115 年 07 月 31 日上開關於課與不負舉證責任一方提出文書義務之規定，並非屬一般性事案解明義務規定，而使不負舉證責任一方亦負有發現真實之協力義務，其仍屬辯論主義之修正。
臺灣高雄地方法院113年度建字第45號民事判決
115 年 07 月 31 日故債務人欲免為給付者，應就歸責事由之不存在即無故意或過失負舉證責任（最高法院87年度台上字第1480號判決意旨參照）。
臺灣臺中地方法院115年度審交簡字第508號刑事判決
115 年 07 月 31 日已載明被告構成累犯之事實，並請求依刑法第47條第1項規定，論以累犯並加重其刑，且提出被告刑案資料查註紀錄表為證，堪認已就被告上開犯行構成累犯之事實有所主張，並盡舉證責任
臺灣宜蘭地方法院115年度簡字第652號刑事判決
115 年 07 月 31 日前階段構成累犯事實為檢察官之實質舉證責任，後階段加重量刑事項為檢察官之說明責任，均應由檢察官分別負主張及具體指出證明方法之責，最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照
臺灣彰化地方法院115年度簡字第1910號刑事判決
115 年 07 月 31 日短刑期執行完畢）等情，業據檢察官於本案起訴書證據並所犯法條欄二載明，並提出被告之刑案資料查註紀錄表附於偵查卷，一併送交法院，就被告構成累犯之事實，已有所主張並盡其舉證責任