中壢簡易庭96年度壢簡字第865號民事判決
惟此僅係被告為因應事務管理規則之修正,須採取何種配套措施,以及相關行政函釋(如74年5月18日行政院台74人政肆字第14927號函)究應如何解釋適用所進行之內部討論而已
惟此僅係被告為因應事務管理規則之修正,須採取何種配套措施,以及相關行政函釋(如74年5月18日行政院台74人政肆字第14927號函)究應如何解釋適用所進行之內部討論而已
惟該施行細則及相關行政函釋仍屬推計課稅性質,故適用時仍應按照司法院釋字第二一八號解釋意旨,力求客觀、合理,綜合相關客觀因素衡量之。
是財政部之行政函釋不得增加法律所無之限制,且僅對於據以申請之案件發生效力,例外於有利於納稅義務人者,始適用於尚未核課確定之案件。
年3月23日經人字第09603503910號函雖認『本案團體協約,乃依團體協約法所定程序並基於合法有效之石油公會章程而締結,其合法性及效力殆無疑問』等語,惟此僅係行政函釋
從而,任何核課人民任何稅捐,當依法律而為,稅捐機關自不得以行政函釋加重稅負之作法,而違反憲法第19條所保障依法律納稅之規定。
○○自應依工程合約約定品質內容進行施工;再者,該函僅屬「建議性質」,非具強制力,契約內容調整仍應委諸契約當事人自行決定,不應以嗣後非具強制力之行政函釋
.揭示(Disclosure):稅捐義務人倘若在稅捐申報書或其附件說明書上,充分完整的揭示說明與課稅基礎的個別項目有關的事實及或法律問題,甚至以誠信的方式挑戰行政函釋
至鑰匙圈禮品機則經經濟部於九十一年六月十二日第七十六次評鑑會議通過為益智型之電子遊戲機具等情綦詳(參九十六年度偵字第四五七五號卷第一二頁至第一三頁;本院卷一第二五頁至第二九頁),併檢送扣案機具之說明書、行政函釋
況關於聯合執業之執行業務者,其執行業務所得之申報,財政部訂有執行業務所得查核辦法及相關行政函釋規範之,而此又為執行業務者每年辦理執行業務所得申報所需注意之事項
又被告所援引之相關法律規定及行政函釋,其修正公布或發布,均在原告75年取得僑中字中醫師證書之後,被告不顧法律規定及法律原則,溯及既往剝奪人民之工作權,被告違法在先。
是關於聯合執業之執行業務者,其執行業務所得之申報,財政部訂有執行業務所得查核辦法及相關行政函釋規範之,而此又為執行業務者每年辦理執行業務所得申報所需注意之事項,故若中亞彰化所是由上訴人與訴外人施振盛
㈢依據當時適用(84年6月9日修正發布)之公務人員保險法施行細則第34條、第47條(現為公教人員保險法第19條),及依保訓會90年11月21日公保字第9006480號行政函釋要旨
指對放流水品質或其成分之規定限度」,水污染防治法第2條第8、9、18款固定有明文,惟此並非辦理本案養豬戶拆遷補償之法源依據,且並無任何行政機關之公函為上開寬鬆認定之行政函釋
上開判決書在說理過程中所引用之諸多行政函釋,其函釋內容已經主管機關客觀對外發布,為人民所能輕易搜尋引用者,並無「因特定時空背景,當事人客觀無法知悉及引用」之情事存在,
㈢然而被上訴人引用以下之行政函釋,而指稱:印花稅法第6條第1款之規定內容應為限縮性解釋,不包括政府機關購買土地之資金來源為「現行預算法第4條第1項第2款第4目所定,且其歲入歲出僅一部編入總預算
被告斷章取義、張冠李戴,隨意援引一則與「開發行為」之定義無涉之行政函釋,逕自判斷原告之地上物佔用排除行為屬「開發行為」,並作成違法
又查,最高行政法院93年度判字第505號判決認:法院可排除具有違法性之解釋性行政函釋對個案之適用。
復參照法務部91年1月23日法律字第0090049092號、92年11月26日法律字第0920045821號行政函釋意旨:「按行政程序法第36條規定:‧‧‧。
(五)對於被告抗辯之陳述:1.本件被告並非原始取得,雖有國防部函文內容,但此函文依行政函釋內容即可認定並非原始取得,且有繼承規定之適用。
且被上訴人援引財政部93年10月19日台財庫字第09300103980號函釋,主張本件可溯及既往處罰,按財政部既非系爭法律之生效適用之被授權機關,從而其所為之上開行政函釋