最高行政法院(含改制前行政法院)九十一年度判字第一八五○號行政判決
,法院仍享有完整之「命令違法」審查權,稅捐稽徵法第一條之一規定在此範圍內,即受有限制,換言之,法院仍可排除具有違法性之解釋性行政函釋對個案之適用性。
,法院仍享有完整之「命令違法」審查權,稅捐稽徵法第一條之一規定在此範圍內,即受有限制,換言之,法院仍可排除具有違法性之解釋性行政函釋對個案之適用性。
五、退萬步言,縱使認為釋字第四二七號係對於行政函釋所為之解釋,有關其效力規範及生效時期之認定應與一般行政函釋相同,在本案亦無適用釋字第二八七號解釋之餘地。
⒎由以上各種法令規定及行政函釋顯示,鄉村內之土地以編定住宅及遊憩用地為原則,丁種建築用地,係供工廠及有關工業設施建築使用,如將丁種建築用地劃入鄉村區,將影響農村居住與生產環境
多氯聯苯業務並無獨立之生產設備,根據舉證責任之原則,被告若欲為上述之認定,則應積極證明原告受獎勵生產設備有使用於處理非免稅產品之事實,今未見被告就此有任何實質舉證行為,僅隨意提出不相干之行政函釋認為
二、實體方面:A、本案所涉及之相關法令及行政函釋:1、商業登記法第八條第三項規定:「商業不得經營其登記範圍以外之業務。」
⑵有關行政函釋之廢止,應以正式發布之行政行為為之,將函釋規定自「所得稅法令彙編」之出版品中刪除,絕無任何法律得作為廢止行政函釋之依據。
列長期投資之相關兌換利益,已如前述,確係因對所得性質與被告之認知有所差異,而未申報課稅所得;另本件對於原告注意義務之課予範圍,亦僅得要求原告認識「一般法律規範」,而不應甚而要求原告須亦應有認識行政函釋內容或尚有
已如前述,確係因對所得性質與被告之認知有所差異,而未申報課稅所得;另本件對於原告注意義務之課予範圍,亦僅得要求原告認識「一般法律規範」,而不應甚而要求原告須亦應有認識行政函釋內容或尚有爭議性法律見解之注意義務
之規定前,就如何認定或舉證符合所得稅法第十七條第一項第一款第四目減除扶養親屬免稅額精神之行政函釋。
之規定前,就如何認定或舉證符合所得稅法第十七條第一項第一款第四目減除扶養親屬免稅額精神之行政函釋。
(二)被告機關對於律師執行業務限制之行政作業等事宜,自應受該律師業務之主管機關(法務部)依其職權用法律所為之之行政函釋所拘束,且就行政程序法第一百五十九條之規定,依司法院前揭函釋亦為上級機關對下級機關之解釋性行
行政法院八十五年度判字第一五二一號判決:財政部台財稅字第八三一五八二四七二號函釋之攤計原則,停止課征所得稅旨在減輕證券交易者之稅負,上開函釋核課卻比未停徵證券交易所得稅前之稅法核課為重,以行政函釋致人民稅
關於遺產及贈與稅法第三十條第二項之規定,財政部六十七年六月二十九日台財稅第三四一八二號函已有詳釋,原告於九十年十一月十六日申請書暨九十年十二月三十一日訴願書皆已主張上開有利於原告之財政部行政函釋及前
而財政部予以援用,而做出上開「行政函釋」,亦完全符合立法本旨。
而財政部予以援用,而做出上開「行政函釋」,亦完全符合立法本旨。
從而郭𨚫之子孫對郭𨚫其所繼承之遺產,應以再轉繼承權處理之,此參酌法務部八十年九月九日(八十)法律字第一三七0六號行政函釋足明。
應先以繼承人、納稅義務人開徵贈與稅,再依遺產及贈與稅法第十五條及第十一條第二項規定辦理」,超越該第十五條規定範圍,使法律擬制應課徵遺產稅之贈與財產,仍發生贈與行為之課稅效果,顯然以行政函釋代替租稅法律
二、本案相關之法令規定及行政函釋:A、按廢棄物清理法第十條之一:1、第一項:物品或其包裝、容器經食用或使用後,足以產生下列性質之一之一般廢棄物,致有嚴重污染環境之虞者
就系爭四八三地號之土地是否與「北投區○○街末段道路拓寬工程」所涉土地屬於「同一道路範圍」,全然未置一詞,不但有調查事實不備暨「裁量濫用」之違法,更顯然違背上揭行政函釋
應先以繼承人、納稅義務人開徵贈與稅,再依遺產及贈與稅法第十五條及第十一條第二項規定辦理」,超越該第十五條規定範圍,使法律擬制應課徵遺產稅之贈與財產,仍發生贈與行為之課稅效果,顯然以行政函釋代替租稅法律