臺灣高雄少年及家事法院112年度重家繼訴字第43號民事判決
114 年 03 月 12 日
惟按自由處分財產之情形，並不限於遺贈而已，指定遺產分割方法及應繼分之指定，若侵害特留分，自可類推適用民法第1225條，許被侵害者行使扣減權。
高雄簡易庭113年度雄補字第2955號民事判決
114 年 03 月 12 日告黃萬忠黃莛凱黃陳秀春黃萬進黃麗珍上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件
臺灣苗栗地方法院113年度苗家繼簡字第28號民事判決
114 年 03 月 12 日中華民國114年3月12日書記官陳明芳附表編號遺產分割方法1合作金庫商業銀行美村分行存款（帳號：0000000000000
臺灣高等法院 臺南分院113年度家上字第52號民事判決
114 年 03 月 12 日從而，本院審酌上情，爰定伍清浩之遺產分割方法如附表一之一所示之遺產分割方法欄所示。
最高法院114年度台上字第1017號刑事判決
114 年 03 月 12 日付款設備提取存款，足以生損害於告訴人及相關金融機構；惟考量被告2人於原審已坦承犯行，且與告訴人就本案刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件達成調解並當庭給付完畢，復已履行民事遺產分割事件中應找補
臺灣士林地方法院113年度消債更字第359號民事判決
114 年 03 月 12 日另如已經完成繼承登記及遺產分割，但繼承是在聲請更生前2年內（含聲請調解或更生起迄今）開始（即被繼承人於聲請前2年內死亡）者，也請陳報上開繼承事項，另請一併陳報繼承所得遺產之去向。
最高法院114年度台上字第215號民事判決
114 年 03 月 12 日末查當事人在第三審不得提出新攻擊防禦方法，上訴論旨謂：賴慶雲尚有員林信用合作社存款新臺幣1,622元、314地號土地於89年9月24日至92年10月14日出租之租金未列入遺產分割等語
臺灣士林地方法院113年度消債清字第177號民事判決
114 年 03 月 12 日另如已經完成繼承登記及遺產分割，但繼承是在聲請更生前2年內（含聲請調解或更生起迄今）開始（即被繼承人於聲請前2年內死亡）者，也請陳報上開繼承事項，另請一併陳報繼承所得遺產之去向。
臺灣士林地方法院113年度消債更字第352號民事判決
114 年 03 月 12 日另如已經完成繼承登記及遺產分割，但繼承是在聲請更生前2年內（含聲請調解或更生起迄今）開始（即被繼承人於聲請前2年內死亡）者，也請陳報上開繼承事項，另請一併陳報繼承所得遺產之去向。
臺灣士林地方法院113年度消債更字第385號民事判決
114 年 03 月 12 日另如已經完成繼承登記及遺產分割，但繼承是在聲請更生前2年內（含聲請調解或更生起迄今）開始（即被繼承人於聲請前2年內死亡）者，也請陳報上開繼承事項，另請一併陳報繼承所得遺產之去向。
臺灣高雄少年及家事法院114年度家繼訴字第2號民事判決
114 年 03 月 12 日本件分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，原告起訴雖於法有據，然兩造既因本件遺產分割而均蒙其利，如僅由敗訴之被告負擔訴訟費用顯失公平，爰命勝訴
臺灣雲林地方法院113年度撤緩字第63號刑事判決
114 年 03 月 12 日經檢察官聯繫被害人之夫林坤漢，林坤漢告知被害人已於111年9月23日死亡，林坤漢乃依法陳報其他第一順位繼承人之委任書、被害人之繼承系統表、繼承人清冊、匯款入帳聲請書、遺產分割協議書
臺灣士林地方法院113年度消債更字第353號民事判決
114 年 03 月 12 日另如已經完成繼承登記及遺產分割，但繼承是在聲請更生前2年內（含聲請調解或更生起迄今）開始（即被繼承人於聲請前2年內死亡）者，也請陳報上開繼承事項，另請一併陳報繼承所得遺產之去向。
臺灣士林地方法院113年度消債更字第361號民事判決
114 年 03 月 12 日另如已經完成繼承登記及遺產分割，但繼承是在聲請更生前2年內（含聲請調解或更生起迄今）開始（即被繼承人於聲請前2年內死亡）者，也請陳報上開繼承事項，另請一併陳報繼承所得遺產之去向。
臺灣高等法院111年度重上字第733號民事判決
114 年 03 月 12 日(見原審卷二第337頁)，可知洪耀明過世時所留遺產無須繳納遺產稅，且遺產分割方式不影響遺產稅課徵金額，故洪國華上開所辯，已非可採。
臺灣高等法院 花蓮分院113年度家上易字第3號民事判決
114 年 03 月 12 日陳阿珠並未以遺囑定分割方法或禁止分割，雖盧進祥同意將其應繼分全部由伊繼承，但因兩造無法就遺產分割達成協議，爰請法院分割陳阿珠遺產等情，求為就附表一所示遺產，按附表
臺灣臺中地方法院113年度家繼訴字第27號民事判決
114 年 03 月 12 日中華民國114年3月12日書記官張詠昕附表一：編號遺產分割方法1臺中市○○區○○段000
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)113年度訴字第398號行政判決
114 年 03 月 12 日惟查，原告父親葉貞禮為辦理其被繼承人之遺產繼承，與另名繼承人葉貞忠協議，由葉貞禮給付400萬元予葉貞忠，葉貞忠同意將其不動產之應繼分，以遺產分割繼承之方式，將其應繼分讓予由葉貞禮一併
臺灣臺中地方法院113年度重家繼訴字第25號民事判決
114 年 03 月 12 日再按在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定：繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包
臺灣臺中地方法院112年度家繼訴字第28號民事判決
114 年 03 月 12 日再按在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定：繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包