臺南簡易庭113年度南簡字第1818號民事判決
114 年 02 月 27 日
，經本院於民國114年2月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告陳志明、陳淑秋、陳安淇就被繼承人魏枝所遺如附表所示之不動產，於民國112年8月29日所為之遺產分割協議及112年8月
臺灣新竹地方法院113年度訴字第614號民事判決
114 年 02 月 27 日除被告邱懿純外之其餘被告，於該遺產分割協議時不知有損害於債權人權利之情事，故原告不得聲請法院撤銷之。
臺灣臺南地方法院114年度司監宣字第3號民事判決
114 年 02 月 27 日選任蔡○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於被繼承人莊○○之遺產分割訴訟
臺灣士林地方法院113年度司輔宣字第2號民事判決
114 年 02 月 27 日依上開法條意旨，受輔助宣告人得單獨簽立遺產分割協議書，僅是所簽立之協議書應經輔助人同意始生效力，輔助人所行使者僅為同意權，並非直接代理受輔助宣告人簽立遺產分割協議書，
旗山簡易庭113年度旗簡字第182號民事判決
114 年 02 月 27 日而民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係
臺灣高等法院 高雄分院114年度家抗字第6號民事判決
114 年 02 月 27 日二、抗告意旨略以：相對人於110年間起訴請求分割被繼承人梁象所遺坐落高雄市○○區○○段00地號土地(下稱系爭土地），雖於113年12月11日變更以繼承人間遺產分割協議為其請求
臺灣新北地方法院113年度司家親聲字第48號民事判決
114 年 02 月 27 日選任丁○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人高國智遺產分割事件之特
臺灣新北地方法院113年度司監宣字第58號民事判決
114 年 02 月 27 日被繼承人陳志常於民國112年5月6日死亡，聲請人與受監護宣告之人丙○○均為陳志常之繼承人，故聲請人就辦理陳志常遺產分割事宜與受監護宣告之人丙○○之利益相反，依法不得代理
臺灣新北地方法院112年度司家親聲字第68號民事判決
114 年 02 月 27 日三、經查，聲請人之上開主張，業據提出被繼承人楊惠蘭除戶謄本、繼承系統表、法定繼承人戶籍資料、遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書等件為證，自堪認聲請人之主張為真實。
新市簡易庭113年度新簡字第862號民事判決
114 年 02 月 27 日鍾福成積欠原告系爭債務，本得以行使遺產分割請求權方式取得財產，進而清償系爭債務，惟鍾福成迄今仍怠於行使其遺產分割之權利，且其已陷於無資力，原告為保全系爭債權，自有行使代位權之必要
臺灣高雄少年及家事法院112年度家繼訴字第141號民事判決
114 年 02 月 27 日惟遺產分割之標的，應僅就積極遺產而言，消極遺產即債務，則不屬於遺產分割之標的，被繼承人之債務，既係由繼承人負連帶清償責任，尚非屬得為分割之標的（最高法院86年度台上字第2057
臺灣新北地方法院113年度簡上字第636號民事判決
114 年 02 月 27 日三、經查：上訴人前於113年2月20日訴請撤銷邵嘉雄之繼承人間之債權及物權行為，及請求被上訴人邵玲芳塗銷所有權移轉登記，則本件關於撤銷遺產分割協議之部分，對於共同為遺
臺灣臺北地方法院113年度家繼訴字第24號民事判決
114 年 02 月 27 日兩造就張吉安繼承游松年遺產分割後之應有部分，仍應維持公同共有關係。
臺灣新北地方法院112年度家繼簡字第64號民事判決
114 年 02 月 27 日中華民國114年2月27日書記官蘇宥維附表一：被繼承人魏張Ｏ裡之遺產分割表編號財產名稱權利範圍分割方法
臺灣高等法院 臺南分院114年度家聲再字第2號民事判決
114 年 02 月 27 日臺灣高等法院臺南分院民事裁定114年度家聲再字第2號再審聲請人林義榮上列再審聲請人因與再審相對人林群雄、林炳雄、林媛貞、林曼麗、林彰泰、林小梅、林美鈴間請求確認遺產分割法律行為無效
臺灣新北地方法院114年度司監宣字第12號民事判決
114 年 02 月 27 日三、經查：聲請人上開主張，固據其提出戶籍謄本、關係人願任特別代理人之同意書、遺產分割協議書、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書（下稱國稅局遺產稅免稅證明書）影本等件為憑
臺灣新北地方法院114年度司監宣字第2號民事判決
114 年 02 月 27 日三、經查：聲請人上開主張，固據其提出戶籍謄本、關係人願任特別代理人之同意書、遺產分割協議書、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書（下稱國稅局遺產稅免稅證明書）影本等件為憑
臺灣基隆地方法院113年度訴字第573號民事判決
114 年 02 月 27 日本件原告之訴雖有理由，惟遺產分割意在消滅共有人間之公同共有關係，使各共有人單獨取得各自分得部分之使用權能，足認兩造均因系爭遺產分割而蒙其利，故關於訴訟費用之負擔
臺灣澎湖地方法院113年度訴字第93號民事判決
114 年 02 月 27 日又代位分割遺產之訴，係由原告以自己名義，為保全債權而行使債務人之遺產分割請求權，是原告與被告間實互蒙其利。
臺灣新竹地方法院113年度訴字第1305號民事判決
114 年 02 月 27 日詹陳秋梅上列當事人間請求塗銷分割繼承登記等事件，本院於民國114年2月17日辯論終結，判決如下：主文被告間就如附表所示之不動產於民國111年6月28日所為之遺產分割