臺灣臺中地方法院113年度重家繼訴字第67號民事判決
114 年 02 月 03 日
因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：㈠繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院
臺灣嘉義地方法院114年度家繼訴字第1號民事判決
114 年 02 月 03 日再按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關
臺灣彰化地方法院113年度家繼簡字第59號民事判決
114 年 02 月 03 日該條所定之遺產分割，係以遺產為一體之分割，而非以遺產中個別財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非個別財產公同共有關係之消滅，是除依民法
臺灣雲林地方法院114年度監宣字第15號民事判決
114 年 02 月 03 日又遺產為不動產者，遺產分割性質上為處分行為，聲請人為相對人之監護人，為其辦理繼承不動產之遺產分割事宜，自應依上述規定聲請本院許可。
臺灣桃園地方法院113年度家繼訴字第92號民事判決
114 年 02 月 03 日理由一、按起訴，應以訴狀表明當事人及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；請求遺產分割之訴狀，並宜附具繼承系統表及遺產清冊，民事訴訟法第244條第1項、家事
屏東簡易庭113年度屏補字第522號民事判決
114 年 02 月 03 日年度屏補字第522號原告良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志訴訟代理人曾玟玟一、上列原告與被告徐源昌、徐蘇錦色、徐俊龍、徐志豪間請求塗銷遺產分割登記事件
臺灣臺南地方法院114年度補字第99號民事判決
114 年 02 月 03 日又民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之
臺灣新竹地方法院113年度家繼訴字第6號民事判決
114 年 02 月 03 日本件原告於起訴時原聲明請求就被繼承人何怡和之遺產，分割由兩造按應繼分比例取得。
臺灣彰化地方法院114年度補字第19號民事判決
114 年 02 月 03 日臺灣彰化地方法院民事裁定114年度補字第19號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷上列原告與被告温建藩即温明彬等間撤銷遺產分割登記事件，原
臺灣臺中地方法院108年度家繼訴字第126號民事判決
114 年 02 月 03 日民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴
臺灣臺中地方法院108年度家繼訴字第126號民事判決
114 年 02 月 03 日民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴
臺灣彰化地方法院114年度補字第91號民事判決
114 年 02 月 03 日臺灣彰化地方法院民事裁定114年度補字第91號原告誠信資融股份有限公司法定代理人余東榮上列原告與被告陳東興等間撤銷遺產分割登記事件，原告應於本裁定送達翌日起
臺灣臺中地方法院113年度家繼訴字第45號民事判決
114 年 02 月 03 日民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼
臺灣臺中地方法院108年度家繼訴字第126號民事判決
114 年 02 月 03 日民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起
臺灣臺中地方法院108年度家繼訴字第126號民事判決
114 年 02 月 03 日民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起
臺灣南投地方法院111年度訴字第239號民事判決
114 年 02 月 03 日可知在為遺產分割之前，兩造就系爭應有部分仍維持公同共有關係，是聲請人主張附圖一編號1270即F土地應按兩造之應繼分比例為分配，而認附表三之記載有誤寫、誤算之情，難認有據
臺灣新竹地方法院113年度監宣字第671號民事判決
114 年 02 月 03 日六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。
臺灣臺南地方法院113年度家繼訴字第91號民事判決
114 年 02 月 03 日且在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，
臺灣士林地方法院113年度家繼簡字第23號民事判決
114 年 02 月 03 日查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同
臺灣士林地方法院110年度家繼訴字第101號民事判決
114 年 02 月 03 日查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同