三、經查：聲請人之主張，業據提出戶謄謄本、除戶謄本、印鑑證明、同意書、遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書等在卷可參。

㈡本院審酌關係人Ａ０１係相對人之舅舅，彼此關係密切，且於被繼承人之遺產分割訴訟中，非繼承人或其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任相對人之代理人之事由，客觀上就本院114

，另兩造母親所遺留坐落苗栗縣○○鎮○○段0000地號土地係由被告所取得等情，並提出遺產分割協議書一紙為憑(詳本院卷第61頁)，參以原告確自104年3月27

四、綜上所述，原告依民法第1164條前段之規定，請求分割Ａ６所遺遺產，為有理由，應予准許，並由本院將Ａ６所遺附表一所示遺產分割如附表一「本院分割方法」欄所示。

（112.1.6稿）（如附件），邀請全體繼承人共同審議」等文句，可見反請求原告係為與全體繼承人商議並取得共識後，再共同簽訂遺產分割協議書，並無請求其他繼承人給付剩餘財產差額之意

分割共有物訴訟，現經臺灣雲林地方法院114年度調字第94號繫屬在案，惟被繼承人於民國105年7月21日死亡，皆已拋棄繼承或死亡，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，為利遺產分割訴訟順利進行

而法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相關因素，以為妥適之

另公同共有遺產之分割方法，依民法第830條第1項規定觀之，應包含請求終止公同共有關係在內，故將遺產公同共有關係終止，改為分別共有關係，性質上亦屬遺產分割方法之一。

趟仁己死亡時，已委由代書何福田辦理繼承、遺產分割等事宜，況從何福田交付之「地政士辦理各項案件完成交付客戶文件明細表」中，亦無系爭協議書。

㈤余福順於111年8月20日過世，其全體繼承人於112年5月11日成立遺產分割協議，約定將余福順因系爭契約所生之權利及義務由原告單獨繼承。

趟仁己死亡時，已委由代書何福田辦理繼承、遺產分割等事宜，況從何福田交付之「地政士辦理各項案件完成交付客戶文件明細表」中，亦無系爭協議書。

則原告及追加原告暨係繼承黃樹源對被告之消費借貸、保證債權，復未經原告及追加原告為遺產分割，原告及追加原告僅得請求被告給付予黃樹源之全體繼承人公同共有。

六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。

，經原告聲請強制執行亦無法受償，被代位人甲○○與被告於被繼承人戊○○死亡後因繼承而公同共有如附表一所示遺產，無不能分割之情事卻迄未分割，可認被代位人甲○○怠於行使遺產分割請

附表一編號3至6所示不動產，於遺產分割繼承登記完畢前，就被告乙○○所收取之二分之一租金債權，應依附表二應繼分比例分配。

見本院卷一第449至493頁）可參，且原告不爭執上開貸款、借款及賠償款屬戊○○所遺債務（見本院卷二第63、89頁），審酌上開債務本為兩造之繼承債務，即為遺產之一部分，為方便遺產分割之實行

爰依民法第244條第1項及第4項規定，訴請撤銷系爭遺產分割協議債權行為及系爭遺產分割登記物權行為，及訴請被告李聯輝將系爭遺產分割登記予以塗銷等語，並聲明：如主文第1、

（如本裁定附件所示，其上有所有繼承人及特別代理人簽名蓋章，日後辦理遺產分割時，不得提出其他不同於本件之遺產分割協議書），相對人分配遺產為現金1,548,606元及新竹縣

次按因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件，為家事事件法第3條第3項第6款所稱丙類事件，依同法第2條前段規定應由少年及家事法院處理之

二、經查，本件聲請人蕭雅莞與相對人何紹賢間履行遺產分割協議事件，經本院111年度重家繼訴字第60號判決訴訟費用由相對人負擔百分之99，餘由聲請人負擔，並確定在案。