臺灣士林地方法院110年度聲判字第118號刑事判決
111 年 09 月 21 日
又關於醫療過失之認定，醫療法第82條第3、4項分別規定：「醫事人員執行醫療業務因過失致病人死傷，以違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量所致者為限，負刑事責任
臺灣苗栗地方法院111年度苗簡字第974號刑事判決
111 年 09 月 20 日醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
臺灣高等法院111年度上字第296號民事判決
111 年 09 月 20 日㈡查和眾診所係以上訴人為負責醫師，依醫療法第4條、第15條、第18條第1項等規定申請設立之獨資醫療機構，有其醫療機構開業執照可佐（見本院卷第169頁）。
臺灣新竹地方法院109年度醫字第1號民事判決
111 年 09 月 20 日醫療法第65條亦規定甚明。
臺灣高等法院109年度醫上字第15號民事判決
111 年 09 月 20 日又上開醫療法及醫師法雖課予醫師及醫療機構於診治病人、實施手術時，應向病人或其家屬告知病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。
臺灣臺中地方法院111年度交訴字第243號刑事判決
111 年 09 月 20 日又被害人梁淑絹因本件事故受有頭部外傷、胸部挫傷併肋骨骨折、胸部挫擦傷、左側上臂骨折、多處損傷等傷害，經送往仁愛醫療法人大里仁愛醫院，到院前即已無生命徵象，
臺灣屏東地方法院111年度聲字第939號刑事判決
111 年 09 月 19 日理由一、聲請意旨略以：受刑人洪海升因違反醫療法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
臺灣新竹地方法院111年度竹簡字第622號刑事判決
111 年 09 月 16 日二、論罪科刑：(一)核被告甲○○所為，係犯醫療法第106條第3項對於醫事人員以強暴妨害執行醫療業務罪。
臺灣臺中地方法院111年度聲字第2832號刑事判決
111 年 09 月 15 日醫療法宣告刑有期徒刑8月有期徒刑4月有期徒刑3月犯罪日期110年5月10日110年5月26日110年5月2日偵查(自訴)機關年度案號臺中地檢110年度偵字第24500
臺灣士林地方法院111年度訴字第338號刑事判決
111 年 09 月 15 日嗣邱挺瑜見狀即持行動電話為該診所攝錄此等過程，旋王立君查知、要求邱挺瑜刪除此等電磁紀錄遭拒後，王立君竟基於普通傷害之犯意，徒手掐捏邱挺瑜之後頸部，致其受有頸部挫傷之普通傷害（王立君涉犯違反醫療法第
臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)111年度訴更一字第12號行政判決
111 年 09 月 15 日但依照醫療法第18條醫療機構應置負責醫師一人，對其機構醫療業務，負督導責任。私立醫療機構，並以其申請人為負責醫師。
臺灣屏東地方法院111年度訴字第523號刑事判決
111 年 09 月 14 日三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、醫療法第106條第3項之對於醫事人員以強暴妨害其執行醫療業務罪。
臺灣新北地方法院111年度訴字第273號刑事判決
111 年 09 月 14 日因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪及醫療法第106條第3項妨害醫事人員執行醫療業務等罪嫌。
臺灣士林地方法院111年度仲訴字第1號民事判決
111 年 09 月 14 日再者，醫療法及醫院設立或擴充許可辦法關於病床數之規定，是否屬法律強制或禁止之規定，亦有疑義。
臺灣高等法院109年度醫上易字第11號民事判決
111 年 09 月 13 日醫師法第12條之1、醫療法第63條第1項、第81條規定甚明。
臺灣臺南地方法院111年度簡字第2584號刑事判決
111 年 09 月 12 日二、核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。
臺灣臺中地方法院111年度簡字第867號刑事判決
111 年 09 月 07 日二、論罪科刑：㈠核被告賴亭妤所為，係犯醫療法第106條第3項之以強暴方式妨害醫事人員執行醫療業務罪。
臺灣南投地方法院111年度投簡字第309號刑事判決
111 年 09 月 06 日醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
高雄簡易庭111年度雄簡字第1391號民事判決
111 年 09 月 06 日原告係以被告曾任123牙醫診所負責人，然醫療機負責人依醫療法第15條、第41條規定，負責醫師指該醫療機向衛生主管機關登記之醫療業務負責人，故被告僅為對外代表人，對原告主張之軟體開發網路
臺灣高雄地方法院111年度訴字第237號刑事判決
111 年 09 月 06 日被告林金慧雖以前開杏和醫院之診斷證明書為乙種診斷證明書，而認不能作為訴訟之用，惟診斷證明書係醫院、診所對其診斷之病人依醫療法第76條所開立之證書，即無所謂乙種診斷證明書不得作為訴訟