則原告依民法第184條第1項前段、同條第2項、醫療法第24條第1項所為之請求，均無理由。

㈠按醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意；醫事人員因執行醫療業務致生損害於病人，以故意或違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量所致者為限，負損害賠償責任，醫療法第

二、核被告所為，係犯醫療法第106條第3項對醫事人員施強暴妨害執行業務罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

再依醫療事故預防及爭議處理法第15條第1項、第2項規定：「當事人因醫療爭議提起民事訴訟前，應依本法申請調解，不適用醫療法第99條第1項第3款及鄉鎮市調解條例之規定。

查被告固有因違反醫療法等案件經法院判處有期徒刑確定之前案紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可稽（本院114年度簡字第1786號卷〔下稱本院卷〕第12頁），然聲請人既未主張被告本案犯行構

中華民國114年7月24日【附表】編號123罪名加重詐欺(三人以上共同詐欺取財未遂罪)洗錢防制法醫療法

惟此細觀原告提出其有購買薑片泡腳需求之診斷證明書，可知均為中醫療法建議有利增加修復力及復原改善之治療方式（見本院卷一第251頁、第257頁、第259頁），又此經本院函詢高

2、告訴人職稱為「助理員」，非醫療法第10條第1項所稱領有醫事專門職業證書之醫事人員，故被告所為，無醫療法第106條第3項罪責之適用。

又醫院、診所對於非病死或可疑為非病死者，應報請檢察機關依法相驗；醫師檢驗屍體或死產兒，如為非病死或可疑為非病死者，應報請檢察機關依法相驗，醫療法第76條第3項及醫師法第

依前述本件無積極證據證明被告主觀上具有直接故意，應認其係基於間接故意實施刑法第277條第1項傷害罪及醫療法第106條第3項妨害醫事人員執行醫療業務罪，業如前述，原審誤認被告就違反醫療法部分主觀上具有直接故

書記官游秀珠中華民國114年7月23日附表：編號123罪名醫療法妨害自由妨害自由宣告刑有期徒刑3月有期徒刑1年4月有期徒刑

㈡、依系爭附約第2條第4項約定「本附約所稱『醫院』係指依醫療法規定領有開業執照並設有病房收治病人之公、私立及財團法人醫院。

二、本件上訴人即被告陳美伶犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪、刑法第277條第1項之傷害罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪，業經本院管轄之第二審合議庭於1

112年度醫上字第4號案件（下稱本案）審理中，並定於114年7月15日宣判，因尚有其他證據仍未調查，聲請人已向臺中高分院聲請再開辯論並請求調查證據，然為避免相對人藉由醫療法第

臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度聲字第633號聲明異議人即受刑人湯富賓上列聲明異議人即受刑人因違反醫療法等案件，對於臺灣嘉義地方檢察署檢察官之執行指揮命令（民國

三、核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。

二、被告高英嘉因殺人未遂等案件，前於偵查中由檢察官向本院聲請暫行安置，經本院訊問後，認被告涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂、醫療法第106條第3項之對於醫事人

檢察官於起訴書已指明：被告前因違反醫療法案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於112年3月15日徒刑執行完畢。