3.）FPGA可下載。並請於交貨當日驗收完成。」

解碼Key相同，才能看到FPGA內部的訊息，…若解碼Key不同時，是不能看到FlashROM的內容…」、「不同解碼key的燒錄檔燒入到FPGA時會發生錯誤

，可根據電路設計者需求以硬體描述語言(如Verilog)將所需邏輯組合等數位電路寫入FPGA中，就相同功能的電路而言，FPGA的效率並非最佳，但因其可經由程式語

2.合約三原告已依約履行完畢，並無被告所稱僅完成合約三第1條第4項(3)設計MCU介面的程式之情，合約是針對TFT光學式指紋感測器FPGA驗證系統，前已說明，而要完成FPGA指紋驗證

而該份合約係關於中國研發團隊必須將其所研發之演算法，再進一步發展至完成FPGA驗證所為之約定，且依合約內容觀之，系統設計將於ㄧ個月內完成，並可於半年內完成FPGA驗證

二、原告主張：原告於民國107年3月9日向被告購買FPGA主機板「HTG-A10-PCIE-115-2」及FMC子卡「HTG-FMC-R45-SGMI」（下稱合稱系爭產品，分稱系爭母卡

⑸Mcc-8004D機種FPGASourcecode原始碼、及RegisterTable寄存器一覽表。⑹Vcc-4DVI機種FPGASourcecode原始碼。

事實及理由一、原告主張：被告因向經濟部工業局申請「協助傳統產業技術開發計劃」，於民國97年5月8日向原告訂購電腦軟硬體設備乙套，原告依約並應提供LabVIEW/FPGA

貳、實體方面：一、原告主張：被告於民國99年1月起即僱用原告擔任講師工作，尚積欠100年度FPGA系統整合設計實戰全修班講師費共新臺幣（下同）100,800元，屢經催討置之不理等語

且原告並無請求「FPGAEvaluationBoard設計技術服務計畫書」所載之額外功能，則被告不得要求額外材料費用。

原告所持系爭借據簽立之緣由，係因被告千石公司創立初期，徐靖唐以技術出資，並透過徐靖唐牽線大眾電腦公司FPGA委外技術服務業務由被告千石公司承接，然因被告千石公司資金不足

之後因為林柏凱說要追加購買100臺本案礦機，我才跟他說要另外支付1,550萬元跟我買追加本案礦機100臺所需的FPGA晶片、算力軟體與安全晶片。

之後因為林柏凱說要追加購買100臺本案礦機，我才跟他說要另外支付1,550萬元跟我買追加本案礦機100臺所需的FPGA晶片、算力軟體與安全晶片。

可編程邏輯組成，該平台能夠在CPU和FPGA上同時執行算法的不同部分；引證2係將HOG與SVM演算法應用在行人偵測的技術，先透過HOG將特徵點取出，再利用SVM分類器辨識是否

頁）；⑵證人陳天吉即案發時任職聲請人公司之工程師於前揭民事案件審理程序中證稱：被告有交付1片光碟片予伊，伊若有問題時便去該光碟片內搜尋，該光碟片內含FPGA

驗證平臺（雙核）1個21電子產品S2CFPGA驗證平臺（單核）1個22電子產品S2CFPGA驗證平臺（4核）1個23電腦設備ASUS筆記型電腦含線1臺24電腦設備ASUS筆記型電腦

示檔名之FPGA程式原始碼秘密性之有無。

引證一之功效可提供一種適用於FPGA之多晶片揹負式封裝，以方便電路設計者在一定條件下彈性的除錯及修改電路。

乙、被告所提出壓縮器A處只有16顆顆電晶體、或45顆電晶體編號3904；B處雖有3顆FPGA，但型號為XILINX—3030、XILINX—3042、XILINX

║「協科資訊股份有限公║各2枚║║║║司」及「蕭陳德」印文║║╠══╬═══════╬══════════╬════╣║⑨║FPGA