行政執行法上間接執行的一種方式。依法令或本於法令的行政處分，負有行為義務而不為，其行為能由他人代為履行時，執行機關得委託第三人或指定人員代為履行。前項代履行的費用，由執行機關估計其數額，命義務人繳納；其繳納數額與實支不一致時，退還其餘額或追繳其差額，可參考行政執行法第29條的規定。

與得阻卻違法之「緊急避難」相較，偶然避難之行為人在主觀要件上欠缺救助意思，例如甲持石頭擲破乙宅窗戶玻璃，恰巧乙在浴室開瓦斯自殺，因此救了乙，而有避難的客觀事實，但是甲在主觀上並非出自於救助意思，所以不是緊急避難，而應負毀損罪責。

指透過郵局發信來證明發信日期及發信內容的函件，交寄時以內容完全相同的副本留存在郵局，預備作為證據使用，稱為存證信函。寄件人只要透過郵局寄發存證信函，如果對方確實收到，對於寄件人來說，是保存證據的一種便利方法。例如，逆子甲不孝，揮霍祖產，更多次以持刀恐嚇、潑酸、放火的手段向爸爸要錢花用，爸爸心痛之餘，以寄發存證信函的方式表達在他死亡後，甲不可以繼承遺產。

共犯對於一同犯罪的意思及決意，有相互的認識或決意。

「不溯及既往」原則，指不能以法規規範過去發生的事實之原則。此一原則源自於法治國原則、信賴保護原則，是指導立法者立法的原則，同時也是適用法律的原則。其道理在於國家不能期待人民現在的行為合乎未來法令的要求，當然就不能要求新的法規適用於之前已經發生的事件。由於此一原則意在保障法律的安定性以及人民對於法規的信賴，因此，法律的修正如果對於人民有利，或該法規溯及適用於過去的事實並不違反信賴保護原則，則不至於受到不溯及既往原則的禁止。 行政法規的類型很多，所謂「以法規規範過去發生的事實或法律關係」，此一事實可能屬於已經完全終結的過去事實或法律關係，也可能是過去已經存在，法規修正時還沒有完結，現在仍然持續中的事實或法律關係。如果是前者，則屬於「真正溯及既往」；如果是後者，則屬於「不真正溯及既往」。區別的重點在於法規所規範的事實或法律關係，在法規生效施行時點是否已經結束。如果已經結束，就屬於「真正溯及既往」。如果行政法規生效當時，事實或法律關係業已存在且尚未終結，而依該法規規定對之發生「立即效力」，則該法規之適用，雖然類似「溯及既往」，但畢竟仍是向將來發生效力，而不是「溯及既往」發生效力，所以才稱為「不真正溯及既往」。例如：職業或營業行為法定要件之變更；考試規則之補充等。 區別「真正溯及既往」與「不真正溯及既往」的用意，在於發展不同的審查標準。可以想見，「真正溯及既往」對於法安定性與人民對於法規的信賴較具破壞性，原則上不應許可，其許可之條件更為嚴格；「不真正溯及既往」則以信賴保護原則與比例原則作為其憲法上可受容許的界限。特定法規如果涉及不真正溯及既往，應該檢驗法規之所以採不真正溯及既往，所追求的公益為何？法規適用對象之相關利益是否優越於法規變動之理由？不真正溯及既往之規定是否不適合達成法規目的，或非達成法規目的所必要等。再者，則應檢驗不真正溯及的規定，是否規劃適當的過渡條款，讓利益受影響的人民，得以調整生活，適度保障人民對於法規繼續存續的信賴利益。

指由見證人代為書寫而作成的遺囑。這種遺囑方式是有時代背景的，考慮到不識字的人無法自已寫遺囑，而且如果居住偏遠，要公證遺囑有許多不便，又要繳納公證費用，不符合經濟，加上以前就有請識字的人代寫書信的習慣，於是規定遺囑也可以請人代寫，使習慣與遺囑相結合。代筆遺囑的方式可以參考民法第1195條的規定。

法人、非法人團體（如合夥）或行政機關因為權利或義務關係有爭執而提起訴訟時，代表該法人、非法人團體或行政機關的人。 例如：稅捐稽徵機關核課甲公司應繳納營利事業所得稅，甲公司不服，對稅捐稽徵機關提起行政訴訟，董事長乙就是甲公司的代表人，因甲公司是原告，所以乙就是原告代表人。

由道路交通主管機關根據道路交通管理處罰條例進行處罰裁決所生的行政訴訟事件（行政訴訟法第237條之1）。人民對交通裁決不服，可以提起行政訴訟救濟。由於此類事件數量眾多，考量到法院的負荷和效率，行政訴訟法訂有「交通裁決事件訴訟程序」專為處理，由地方法院行政訴訟庭職司第一審審理事務。

政府舉辦規定地價或重新規定地價時，土地所有權人在公告期間所申報的地價稱作「申報地價」。申報地價在我國土地法制有許多重要功能。例如，對於已規定地價之土地，申報地價是課徵地價稅之依據。又倘若申報地價低於公告地價80％時，政府可以按照申報地價照價收買（平均地權條例第16條、第17條第1項規定參照）。

民眾