：主文准交付聲請人本院一０六年度重上字第一八八號請求給付買賣價金事件第二審全部準備程序及言詞辯論期日之法庭錄音光碟。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付買賣價金等事件，業經本院判決確定，爰聲請裁定確定訴訟費用額等語。

，本院裁定如下：主文上列當事人間請求給付買賣價金事件，前經終結辯論，茲因尚有應行調查之處，應再開辯論，並定於民國102年4月12日上午10時10分於本院高雄簡易庭第三法庭開庭審理

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付買賣價金事件，聲請人曾提供反擔保聲請停止假執行，並向鈞院提存在案。

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司聲字第1114號聲請人林大雅上列當事人與相對人楊振緯即楊春雄間請求給付買賣價金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

查本件請求給付買賣價金等事件，前經本院於民國109年11月16日言詞辯論終結，茲因尚有應行調查事項，爰裁定再開辯論。

上列當事人間請求給付買賣價金事件，應再開言詞辯論。二、爰依民事訴訟法第210條裁定如主文。

上列當事人間請求給付買賣價金事件，有應另行調查之事證，尚待調查，應再開言詞辯論。

，本院裁定如下：主文上列當事人間請求給付買賣價金事件，業經辯論終結，茲查本案尚有續行審理之必要，爰命再開辯論。

查本件請求給付買賣價金等事件，前經本院於民國107年7月11日言詞辯論終結，茲因尚有應行調查事項，爰裁定再開辯論。

上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：原告因請求給付買賣價金事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。

理由原告與被告徐玉霞間請求給付買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）702萬2,232元，應徵第一審裁判費7萬597元。

二、查上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國106年5月9日言詞辯論終結後，仍有應行調查之處尚待調查，故有再開辯論之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院民事裁定103年度補字第254號原告維祥水電有限公司法定代理人顏銘男被告許安仁上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：原告因請求給付買賣價金事件

臺灣嘉義地方法院民事裁定100年度補字第230號原告國防部法定代理人高華柱上列原告與被告楊定國間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：原告因請求給付買賣價金事件，曾聲請本院對被告楊定國核發支

上列當事人間請求給付買賣價金事件，有應行調查之事證，尚待調查，應再開言詞辯論。二、爰依民事訴訟法第210條裁定如主文。

理由上列原告與被告精湛營造股份有限公司間請求給付買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。

二、查上列當事人間請求給付買賣價金等事件，本院於民國106年3月23日言詞辯論終結後，仍有應行調查之處尚待調查，故有再開辯論之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。

理由一、聲請人與相對人間請求給付買賣價金事件，經本院93年度訴字第232號判決確定，其訴訟費用應由相對人負擔。

，本院裁定如下：主文上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國一百年五月十二日辯論終結，定同年五月二十六日下午三時宣判，茲因尚有應行調查及辯論之事項，爰裁定於民國一百年六月十六日上午九時