…訟法第一百九十六條、第二百六十八條之二規定，行使訴訟指揮權時，應明確指示，於當庭諭知時，應詳載筆錄。 (民事訴訟法第一百九十六條、第二百六十八條之一)

…訴訟法第四百二十七條第一項及第二項之訴訟，宜運用訴訟指揮權及闡明權，對於當事人曉諭使其衡量實體利益及程序利益，以決定是否合意適用簡易訴訟程序。（民事訴訟法四二七）

…判長為確保審判程序進行之集中、順暢及效率，得依其訴訟指揮權適時調整時程安排或為其他合宜之處置，不受原定審理計畫之拘束： 一、遇有突發事故致審判程序無法按照原定時程進行者。 二、審判…

…聲請對證人發問或陳明欲自行發問時，應由審判長依其訴訟指揮權定發問之順序；於當事人發問後，如有必要，審判長得再為補充訊問。 當事人之發問與應證事實、證言信用事項或鑑定事項無關、重複發…

…準則第三十一條第一項各款所定情形者，審判長得依其訴訟指揮權適時調整時程安排或為其他合宜之處置。 法院作成審理計畫後，認有國民參與審判案件審理計畫準則第三十二條第一項各款、第三十三條…

…(三) 覆主詰問。 (四) 覆反詰問。審判長行使訴訟指揮權時應予注意。如同一被告、自訴人有二以上代理人、辯護人 (含同一被告兼有代理人及辯護人之情形) 時，該被告、自訴人之代理人、…

…題具體為之。審判長於詰問程序進行時，尤須妥適行使訴訟指揮權及法庭秩序維持權，以限制或禁止不當之詰問。下列之詰問，即屬不當之詰問。但第五款至第八款之情形，於有正當理由時，例如為發見真…