中華民國憲法 第 11 條（表現自由）
快速跳轉
人民有言論、講學、著作及出版之自由。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要憲法第11條保障言論、講學、著作及出版四種表現自由，政府限制須有法律依據並符合比例原則。
Q · 我在網路上批評政府，政府可以叫我刪文嗎？
可以管，但政府得先通過比例原則三道關卡
依憲法第11條，言論自由保護你不受「政府」不當干預。政府要限制你的表達（含要求刪文、事前審查、高額罰鍰施壓），必須有法律依據，且該限制須通過憲法第23條比例原則的三階檢驗（適當性、必要性、狹義比例性）。政府單方面說你「散布不實」就要你刪文，本身可能違憲。但本條不保護你免於私人之間的法律責任，例如造謠被告誹謗。
深度解讀
你每天都在行使這條，但你可能從來不知道它的邊界在哪裡。在社群媒體發文、在課堂上發表觀點、寫部落格、甚至在群組裡轉發新聞，全部受這條保護。但「自由」兩個字讓很多人產生一個致命誤解：以為自己想說什麼就說什麼，沒有任何代價。事實是，這條保護你不受「政府」干預，不是保護你不受「後果」影響。你罵總統，政府不能因此抓你，這是言論自由。但你在網路上造謠說某餐廳用地溝油，店家告你誹謗，這不是言論自由的問題，這是你跟另一個私人之間的法律戰。憲法法庭反覆確認：這四種自由不是絕對的，國家可以用法律限制，但限制必須通過比例原則的三道關卡（適當性、必要性、狹義比例性）。換句話說，政府可以管你的嘴，但它必須說清楚為什麼非管不可，而且管的力道不能超過必要程度。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 3 則
立法沿革 1 版
這條尚未偵測到引用或相關條文。
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 中華民國憲法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。