行政程序法 第 132 條

程序上可以，但要過兩關：第一，新處分必須修正原處分的違法瑕疵；第二，時效必須還沒跑完。依第 132 條，溯及既往撤銷會讓時效倒流，如果原處分做成前已經過很長時間，加上訴訟期間的年數，時效可能已經消滅。內行人提示：很多人只注意能不能重開，卻忘了算時效。先算時效再決定要不要繼續抗爭。

普通撤銷（向後失效）只消滅處分未來效力，已中斷的時效繼續算中斷，走第 133 條重行起算。溯及既往撤銷讓處分自始不存在，時效依第 132 條視為從未中斷。實務上違法處分撤銷原則溯及既往，合法處分廢止原則向後失效。內行人提示：這個區別在 132 條的語境下價值千金，書狀要刻意主張溯及既往。

規範行政處分溯及既往失效時，已中斷的時效視為從未中斷，時鐘倒流回中斷前繼續計算，是對抗政府追討的時間規則。

把中斷這件事當作從沒發生過，時效不是重新起算，而是回到中斷前的時點接著算下去。

處分自始不發生效力、法律上視為從未存在，連帶其所生的時效中斷等附隨效果一併消滅。

132 條處理溯及既往失效（時效倒流、視為不中斷）；133 條處理向後失效（時效自處分失效後重行起算）。

確認是否溯及失效 → 列出時效起算日、處分作成日、失效日 → 把處分前已過期間加上失效後至今期間，達五年或十年即消滅。

別急著慶祝，先拿計算機算時效是否倒流消滅，若已消滅在機關重開前發函主張時效抗辯。

（處分作成日−時效起算日）+（今日−處分失效日）≥ 五年或十年即消滅，保留所有送達與失效日書面證據。

看判決或訴願決定主文與理由是否寫明溯及既往撤銷，並對照行政程序法第 117、118 條的撤銷性質。

對被追討方而言，溯及既往撤銷（132 條倒流）通常更有利，可能讓對方請求權直接消滅；廢止向後失效則時效重新起算。

溯及既往失效套 132 條（視為不中斷），向後失效套 133 條（重行起算），主張錯條文準備的論點可能全部用不上。