破產法 第 127 條（債權人出席之準用）

不行。準用的第 23 條要求委任書必須「載明特別代理權限」，要具體寫清楚代理人可以做什麼。「全權代理」這種泛泛字眼在實務上常被認定為不合格，建議寫清楚代理人有權出席、表態、投票、同意分配方案。到地方法院民事庭索取破產債權代理委任書範例是最穩當的做法。

影響很大。會議中會討論破產財產分配方案、破產管理人選任、是否同意特定處分等。沒出席等於放棄表態機會，但決議仍會拘束所有債權人。雖然缺席不會自動喪失債權，但你失去了影響決議走向的機會。就算金額不大，請代理人出席的成本相對於債權金額往往是值得的投資。

可以，破產法第 127 條準用第 23 條，委任載明特別代理權限的代理人即可代為出席表決，不必親自到場。

把第 23 條委任代理人的要件比照搬到破產債權人會議適用，是避免重複立法的準用技術。

委任書中具體載明代理人可行使的特定權限（出席、投票、同意分配等），泛泛的全權代理不算。

破產程序中由全體債權人參與、決定財產分配與管理人選任等核心事項的法定會議。

選任律師或可信任之人 → 取得法院委任書範例 → 載明特別代理權限 → 會議時提出委任書。

具體列出出席、表態、投票、同意分配方案等授權範圍，可加註重大事項須請示本人條款，不能只寫全權代理。

代為出席通常數千到一萬多元，相對於債權金額多半是值得的投資。

會前備妥載明特別代理權限的委任書，並聯絡其他主要債權人形成共識，降低臨場被駁回風險。

法律效力相同，差別在成本與彈性。親自出席現場可即時判斷，代理出席省時間但要寫好授權範圍。

法人企業破產走破產法，自然人（個人）債務原則走消費者債務清理條例的更生或清算程序。