非訟事件法 第 37 條（裁定書）

算。非訟事件法第37條但書明文規定，得於聲請書或筆錄上記載裁定，由法官簽名以代原本。這是非訟事件為求簡便允許的合法形式，效力和另作一份裁定書完全相同，該抗告就要在期間內抗告。

不是。依第37條第2項，裁定的正本及節本本來就由書記官簽名並蓋法院印信，要法官簽名的是留在卷裡的原本。要確認裁定是否由法官做成，可聲請閱卷核對卷內原本的法官署名，而不是看正本就斷定無效。

原本是法官簽名、留在卷宗裡的本尊，是裁定效力的核心；正本是書記官簽名蓋印、發給當事人的副本。搞清楚這個區別，才知道哪一份的簽名瑕疵真的會影響裁定效力。

規範裁定的形式要件：原本作裁定書由法官簽名，得於聲請書或筆錄記載代原本，正本節本由書記官簽名蓋法院印信。

法官直接在聲請書或筆錄上記載裁定並簽名，用以替代正式裁定書原本的簡便方式，效力相同。

裁定可用聲請書、筆錄記載代原本較簡便；判決製作要件較嚴格，兩者形式寬嚴不同。

先看有無法官署名或法官於聲請書、筆錄的簽名，再確認正本有無書記官簽名與法院印信。

聲請閱卷核對卷內原本的法官署名，比只看手上正本更可靠。

於抗告期間（原則送達後10日不變期間）一併主張原本欠缺法官簽名等核心要件瑕疵。

聲請閱卷或聲請抄錄、攝影須依規定預納費用，金額與時程依各法院作業規定，金額不高。

正本由書記官簽名蓋印是正常分工、非瑕疵；原本欠缺法官簽名才是核心要件瑕疵。

一樣。但書明定法官於聲請書或筆錄記載並簽名得代原本，效力與正式裁定書相同。