⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
第二編調解程序 §23
第三編家事訴訟程序 §37
- 第一章通則 §37
- 第二章婚姻事件程序 §52
- 第三章親子關係事件程序 §61
- 第四章繼承訴訟事件 §70
第四編家事非訟程序 §74
- 第一章通則 §74
- 第二章婚姻非訟事件 §98
- 第三章親子非訟事件 §104
- 第四章收養事件 §114
- 第五章未成年人監護事件 §120
- 第六章親屬間扶養事件 §125
- 第七章繼承事件 §127
- 第八章失蹤人財產管理事件 §142
- 第九章宣告死亡事件 §154
- 第十章監護宣告事件 §164
- 第十一章輔助宣告事件 §177
- 第十二章親屬會議事件 §181
- 第十三章保護安置事件 §184
第五編履行之確保及執行 §186
- 第一章通則 §186
- 第二章扶養費及其他費用之執行 §189
- 第三章交付子女與子女會面交往之執行 §194
第六編附則 §196

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

家事事件法第 119 條（審前報告、聽取意見之準用）

第一百零六條及第一百零八條之規定，於收養事件準用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要家事事件法第119條規定第106條（訪視調查）及第108條（聽取未成年人意見）準用於收養事件，法院認可收養前必須踐行此二程序。

Q · 法院認可收養前，一定要做社工訪視和問孩子意見嗎？

依家事事件法第119條，第106條（社工訪視調查）及第108條（聽取未成年人意見）之規定，於收養事件準用之。法院在裁定認可收養前，必須囑託主管機關或社福機構進行訪視並提出調查報告，且必須聽取被收養未成年人之意見。這兩個機制不是建議性質，是強制程序，省略任一道即構成程序瑕疵，當事人可據以聲明異議或抗告。

白話解讀

這是一條「連結條款」，把兩個重要的保護機制引進收養程序裡：第106條要求法院在做裁定前，必須請社福主管機關或專業機構進行訪視調查並提出報告；第108條要求法院在做裁定前，必須聽取未成年人的意見。這兩個機制原本規定在親權事件的章節裡，本條把它們「準用」到收養事件。翻成白話就是：法院不能光看書面文件就決定一個孩子要不要被收養，它必須派人去實地看、去問孩子本人的想法。這不是建議，是法律義務。

法律定性

家事事件法第119條為收養事件之程序準用規定，將第106條（法院囑託訪視調查）及第108條（聽取未成年人意見）兩項原本規範於親權事件章節的兒少權益保護機制，強制適用於收養認可程序，構成收養程序中兒童最佳利益審查的法定基礎。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1社工訪視會看什麼？我要準備什麼？▾

社工會評估居住環境安全性、經濟條件與穩定性、對養育的認知和準備程度、家庭支持系統，以及與孩子的互動品質。不需要把家裡布置得像樣品屋，社工看的是真實生活狀態。內行人提示：社工最在意的不是你家多大多漂亮，而是你有沒有具體想過孩子來了之後的生活安排。一份簡單的「養育計畫」，包括就學安排、醫療照顧、經濟來源，會讓訪視報告的正面評價提高很多。

Q2孩子還很小不會說話，法院還需要聽他的意見嗎？▾

嬰幼兒當然無法口頭表達。但第108條的「聽取意見」不限於口語表達，法院可以透過觀察孩子與收養人的互動、參考心理評估報告等方式來了解孩子的狀態。年齡越大的孩子，其意見在裁定中的權重越高。內行人提示：七歲以上的孩子通常會被法院單獨面談，法官會用孩子能理解的語言詢問他的感受。如果孩子表達強烈的抗拒，法院極少數情況下才會強行核准收養。

Q3家事事件法第119條準用是什麼意思？▾

把原本規範親權事件的第106條（訪視調查）和第108條（聽取意見）兩個程序，強制適用到收養事件，效力跟直接規定一樣。

Q4收養訪視調查的法律依據是什麼？▾

家事事件法第119條準用第106條。法院必須囑託主管機關或社福機構就收養人家庭狀況、照顧能力進行訪視並提出書面報告。

Q5聽取未成年人意見是什麼程序？▾

家事事件法第119條準用第108條。法院於裁定前必須給予被收養兒童表達意見的機會，年齡越大權重越高。

Q6收養事件的審前報告包含什麼內容？▾

依「法院囑託訪視調查家事事件實施要點」第3條，包含居住環境、經濟條件、收養動機、照顧能力、家庭支持系統、與兒童互動評估等。

Q7收養訪視怎麼準備？▾

準備一份具體的養育計畫（就學/醫療/經濟/支持網絡）+ 真實展現家庭日常 + 收養動機說明，比布置樣品屋有用 10 倍。

Q8法院如何聽取兒童意見？▾

七歲以上通常單獨面談，法官用孩子能理解的語言詢問；嬰幼兒透過觀察互動或心理評估報告替代。

Q9收養程序中訪視報告何時提出？▾

法院受理聲請後即囑託，社工通常 30-60 日內完成訪視並提交報告，作為法院裁定前必要參考。

Q10怎麼讓訪視報告寫對自己有利？▾

誠實展現具體養育規劃+穩定的居住與經濟狀況+健康的家庭支持系統+與孩子已建立的良好互動，不要試圖演戲。

Q11收養訪視 vs 親權酌定訪視差在哪？▾

本條規範相同（皆準用第106條），但收養訪視重「能否接納新成員」，親權訪視重「現有親子關係品質」，社工觀察重點不同。

Q12訪視報告 vs 法官心證哪個重要？▾

形式上法官有最終裁量，實務上社工負面評估難被推翻。法院推翻負面結論必須在裁定中具體說明理由，門檻高。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

機制	法律依據	執行者	時點	效力
訪視調查	第119條準用第106條	主管機關或社福機構社工	法院裁定前	強制程序
聽取意見	第119條準用第108條	法院/法官	法院裁定前	強制程序
收養觀察期	第116條	收養人與未成年人	裁定認可前共同生活	視個案需要

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本家事事件手続法第65条（子の意思の把握）及び第164条以下（特別養子縁組事件）

🇰🇷 韓國가사소송법 입양 관련 조항 + 가사조사관 조사 규정

🇨🇳 中國民法典第1093-1118條（收養）+ 民事訴訟法特別程序章

🇩🇪 德國FamFG § 159（Anhörung des Kindes）+ §§ 192-199（Annahme als Kind）

🇫🇷 法國Code civil art. 353 + Code de procédure civile art. 1166 et s.（procédure d'adoption）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用