家事事件法 第 119 條（審前報告、聽取意見之準用）

社工會評估居住環境安全性、經濟條件與穩定性、對養育的認知和準備程度、家庭支持系統，以及與孩子的互動品質。不需要把家裡布置得像樣品屋，社工看的是真實生活狀態。內行人提示：社工最在意的不是你家多大多漂亮，而是你有沒有具體想過孩子來了之後的生活安排。一份簡單的「養育計畫」，包括就學安排、醫療照顧、經濟來源，會讓訪視報告的正面評價提高很多。

嬰幼兒當然無法口頭表達。但第108條的「聽取意見」不限於口語表達，法院可以透過觀察孩子與收養人的互動、參考心理評估報告等方式來了解孩子的狀態。年齡越大的孩子，其意見在裁定中的權重越高。內行人提示：七歲以上的孩子通常會被法院單獨面談，法官會用孩子能理解的語言詢問他的感受。如果孩子表達強烈的抗拒，法院極少數情況下才會強行核准收養。

把原本規範親權事件的第106條（訪視調查）和第108條（聽取意見）兩個程序，強制適用到收養事件，效力跟直接規定一樣。

家事事件法第119條準用第106條。法院必須囑託主管機關或社福機構就收養人家庭狀況、照顧能力進行訪視並提出書面報告。

家事事件法第119條準用第108條。法院於裁定前必須給予被收養兒童表達意見的機會，年齡越大權重越高。

依「法院囑託訪視調查家事事件實施要點」第3條，包含居住環境、經濟條件、收養動機、照顧能力、家庭支持系統、與兒童互動評估等。

準備一份具體的養育計畫（就學/醫療/經濟/支持網絡）+ 真實展現家庭日常 + 收養動機說明，比布置樣品屋有用 10 倍。

七歲以上通常單獨面談，法官用孩子能理解的語言詢問；嬰幼兒透過觀察互動或心理評估報告替代。

法院受理聲請後即囑託，社工通常 30-60 日內完成訪視並提交報告，作為法院裁定前必要參考。

誠實展現具體養育規劃+穩定的居住與經濟狀況+健康的家庭支持系統+與孩子已建立的良好互動，不要試圖演戲。

本條規範相同（皆準用第106條），但收養訪視重「能否接納新成員」，親權訪視重「現有親子關係品質」，社工觀察重點不同。

形式上法官有最終裁量，實務上社工負面評估難被推翻。法院推翻負面結論必須在裁定中具體說明理由，門檻高。